Ухвала суду № 96482869, 23.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 квітня 2021 року Справа № 915/187/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Миколаївського учбово-виробничого підприємства

Українського товариства глухих

(54039, м.Миколаїв, вул.10 Військова, буд.63; ідент.код 03972695),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: визнання права власності на будівлю гуртожитку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/187/21 за позовом Миколаївської міської ради до Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих та Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» про зобов`язання Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих передати у власність територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради гуртожиток за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37.

Ухвалою суду від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.04.2021. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2021 Миколаївським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих було отримано 17.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400143036681.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Таким чином, Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих мало право надати суду відзив на позов та пред`явити зустрічний позов у строк до 01.04.2021 включно.

23.04.2021 за вхід.№6183/21 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих.№25 від 20.04.2021 Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до Миколаївської міської ради про визнання за Миколаївським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих права власності на будівлю гуртожитку по вул.Південна, буд.37 у м.Миколаєві в цілому у частині площі, яка становить 1450,9 кв.м, за виключенням приватизованих раніше приміщень №1-20 та №55, спільна площа яких становить 1133,2 кв.м від загальної площі будівлі 2584,0 кв.м.

Згідно ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що Миколаївським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих зустрічну позовну заяву подано до суду поза строком для подання відзиву, суд приходить до висновку, що вказана зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.ч.1, 6 ст.180, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

1. Повернути Миколаївському учбово-виробничому підприємству Українського товариства глухих зустрічну позовну заяву вих.№25 від 20.04.2021 (вхід.№6183/21 від 23.04.2021) і додані до неї документи.

Додатки: зустрічна позовна заява вих.№25 від 20.04.2021 (вхід.№6183/21 від 23.04.2021) з додатками, в т.ч з копією платіжного доручення №210 від 20.04.2021 про сплату 18267,16 грн судового збору – на 77 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва