Ухвала суду № 96482637, 23.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" квітня 2021 р. Справа № 911/1177/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» № 65-04/583 від 09.04.2021 про поновлення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

про стягнення 431246,57 грн

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (далі – АТ «Херсонобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі – ТОВ «Валок») про стягнення 431246,57 грн вартості необлікованої електричної енергії на підставі рішення комісії АТ «Херсонобленерго», оформленого протоколом № 70 від 26.12.2017, по розгляду Акта про порушення № 00130642 від 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження 17.09.2018 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 911/1177/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/19/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 13.04.2021 від АТ «Херсонобленерго» надійшло клопотання № 65-04/583 від 09.04.2021, у якому позивач повідомляє суд про те, що 07.04.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 923/19/18, якою рішення комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду Акта про порушення № 00130642 від 03.08.2016, оформленого протоколом № 70 від 26.12.2017, визнано законним. Посилаючись на приписи ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, позивач зазначає, що рішення у справі № 923/19/18 набрало законної сили, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 911/1177/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/19/18.

В цьому випадку, згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом установлено, що Південно-західним апеляційним господарським судом 07.04.2021 прийнято постанову, якою рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 у справі № 923/19/18 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Валок» – без задоволення. Вказана постанова оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.04.2021.

Згідно з приписами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто, а відтак провадження у справі № 911/1177/18 підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у даній справі спливає, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1177/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання призначити на 24.05.2021 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін