Ухвала суду № 96482586, 23.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/2325/21

УХВАЛИВ:

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» (вул. Івана Франка, буд. 18А, оф. 5, м. Київ, 01030) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (вул. Окружна, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) стягнення 66 708,11 грн, подану в межах справи № 910/2325/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (вул. Окружна, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» (вул. Івана Франка, буд. 18А, оф. 5, м. Київ, 01030) про стягнення боргу за договором перевезення вантажів у розмірі 38214,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» 38214,00 грн боргу за договором перевезення вантажів від 23.12.2020 № 2312/1-20МЛВ та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 24.02.2021, відповідачем - 23.02.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.03.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» про стягнення 66 708,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» (вул. Івана Франка, буд. 18А, оф. 5, м. Київ, 01030) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (вул. Окружна, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) стягнення 66 708,11 грн, подану в межах справи № 910/2325/21, залишено без руху.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» надійшла заява про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи № 910/2325/21, дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» вартість пошкодженого вантажу у розмірі 66 708,11 грн, що виникли при виконанні перевезення відповідачем за зустрічним позовом на підставі договору перевезення №2312/1-20МЛВ від 23.12.2020; заявки № 2101/1 від 21.01.2021.

Як вбачається із первісних позовних вимог у справі № 910/2325/21, пред`явлених в межах позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» про стягнення боргу за договором перевезення вантажів у розмірі 38214,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» 38214,00 грн боргу за договором перевезення вантажів від 23.12.2020 № 2312/1-20МЛВ та судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, висловленою у поставі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18.

З огляду на вищевикладене вбачається, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини пов`язані із виконанням сторонами умов договору договору перевезення №2312/1-20МЛВ від 23.12.2020, у зв`язку з чим суд доходить висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2325/21 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» стягнення 66 708,11 грн

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 910/2325/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» (вул. Івана Франка, буд. 18А, оф. 5, м. Київ, 01030) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (вул. Окружна, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) стягнення 66 708,11 грн, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (вул. Окружна, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» (вул. Івана Франка, буд. 18А, оф. 5, м. Київ, 01030) про стягнення боргу за договором перевезення вантажів у розмірі 38214,00 грн.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» (вул. Івана Франка, буд. 18А, оф. 5, м. Київ, 01030) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (вул. Окружна, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) про стягнення 66 708,11 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2325/21.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/2325/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 13.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом):

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 23.04.2021.

Суддя В.О.Демидов