Ухвала суду № 96482524, 23.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/4031/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" про визнання недійсним рішення загальних зборів єдиного учасника Товариства з обмеженою "Б.М.К.-БІЛДІНГ" №2/12-20 від 09.12.2020 року, підписане директором ТОВ "РІВЕР ХОЛДИНГ" Кедровським Віталієм Сергійовичем.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 15.04.2021.

13.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 15.04.2021 з`явилися представники позивача, відповідача та надали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ" залишено без руху.

15.04.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

22.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 15.04.2021.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Також, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи, що оспорюване рішення загальних зборів підписане саме ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим, залучає ОСОБА_1 , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/4031/21 на 29.04.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача та третю особу надати суду:

- паспортні дані, код РНОКПП та актуальну адресу ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву з додатками та заперечень на відповідь на відзив з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

6. Третій особі надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин