Ухвала суду № 96482490, 23.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2021Справа № 910/17252/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 20 000,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 97 567 143,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 14803/01 від 31.01.2018 щодо оплати електроенергії, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 86867783,83 грн, пеню у розмірі 3377748,22 грн, штраф у розмірі 6501676,91 грн та 3% річних у розмірі 819934,36 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до 100 688 057,46 грн.

20.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 суд ухвалив: позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 100 688 057,46 грн. - залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 5 479 218,16 грн, штрафу у розмірі 6 501 676,91 грн та 3% річних у розмірі 1 839 580,58 грн.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 20000,00 грн, яка 20.04.2021 надійшла через відділ діловодства суду, суд прийняв зазначену заяву до розгляду.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 суд ухвалив: прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" від позову; закрити провадження у справі № 910/17252/20.

22.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 733598,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складав 2102 гривні.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою у даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 735700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2175 від 03.11.2020.

Після залишення позову без розгляду в частині, судом розглядалися вимоги про стягнення з відповідача 86 867 581,81 грн основного боргу, тому, сума судового збору, що підлягала сплаті за вказані вимоги становила 735700,00 грн (ураховуючи, що позивач звернувся з позовом у 2020 році, сума судового збору не може перевищувати 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складав 2102 гривні).

Разом з тим, у судовому засіданні 20.04.2021 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 20000,00 грн. Сума судового збору за майнову вимогу про стягнення 20000,00 грн становить 2102,00 грн, відтак, позивачем було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставини сплати судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено законом, така сума в розмірі 733598,00 грн підлягає поверненню заявнику, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10; ідентифікаційний код: 37968595) з Державного бюджету України частину судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2175 від 03.11.2020 у розмірі 733598 (сімсот тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн 00 коп. (оригінал платіжного доручення № 2175 від 03.11.2020 знаходиться в матеріалах справи № 910/17252/20).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева