Ухвала суду № 96482482, 20.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа №46/245-АЗа позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Головного управління державної податкової служби у Київській області, м. Київ

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

За розглядом заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

про виправлення помилки у виконавчому листі, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Фастівської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області (відповідач) №0001362301/0 (804-677-72-23001/17780) від 25.12.2006, першу податкову вимогу №173 від 11.01.2007 та другу податкову вимогу №2/104 від 22.02.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що моторвагонне депо Фастів, є відокремленим підрозділом залізниці, не є юридичною особою, а тому не може бути платником податку, оскільки договори рекламних послуг укладаються саме позивачем, а не моторвагонним депо Фастів, таким чином, платником податку на прибуток є управління залізниці і податок на прибуток сплачується загальною сумою за структурні підрозділи залізниці з доходів.

Рішенням Господарського суду міста Києва №46/245-А від 01.10.2020 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року рішення Господарського суду міста Києва №46/245-А від 01.10.2020 року було скасовано, позов задоволено та визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №0001362301/0 (804-677-72-23001/17780) від 25.12.2006, першу податкову вимогу №173 від 11.01.2007 та другу податкову вимогу №2/104 від 22.02.2007. Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління державної податкової служби у Київській області витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою та апеляційною скаргою у загальному розмірі 3 292,97 грн.

22.06.2020 року на виконання Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року видано відповідний виконавчий лист.

14.09.2020 року Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 15.09.2020 року (суддя Павленко Є.В.) заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" від 10 вересня 2020 року №НЮ-40-38 про виправлення помилки у виконавчому листі Господарського суду міста Києва від 22 червня 2020 року у справі № 46/245-А було повернуто без розгляду.

22.10.2020 року Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" повторно звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою від 01.12.2020 року в задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №46/245-А було відмовлено.

01.02.2021 року Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові від 10.06.2020 року в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" було задоволено та виправлено описку у резолютивній частині постанови від 10.06.2020 року.

14.04.2021 року Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" повторно звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

У зв`язку з тим, що провадження в справі здійснюється за правилами адміністративного судочинства, господарський суд керується положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 призначено розгляд заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №46/245-А на 20.04.2021.

В судове засідання 20.04.2021 представники позивача (заявника) та відповідача не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі Господарського суду міста Києва №46/245-А від 22.06.2020, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При виготовленні постанови від 10.06.2020 у справі №46/245-А Шостим апеляційним адміністративним судом було допущено описку, а саме в ч. 4 резолютивної частини постанови невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника Головного управління Державної податкової служби у Київській області - 394684812, замість вірного - 43141377.

У зв`язку з чим, в подальшому Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаної постанови було видано виконавчий лист №46/245-А від 22.06.2020, в якому було невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Як вже було зазначено, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 №46/245-А було задоволено заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" та виправлено описку у резолютивній частині постанови від 10.06.2020 року.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" та виправлення помилки в виконавчому листі від 22.06.2020 у справі №46/245-А.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.06.2020 у справі №46/245-А задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа Господарського суду міста Києва №46/245-А від 22.06.2020 та абзац другий виконавчого листа викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) на користь державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (код ЄДРПОУ 04713033) витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою та апеляційною скаргою у загальному розмірі 3292,97 грн. (три тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 97 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною виконавчого листа Господарського суду міста Києва №46/245-А від 22.06.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.М. Морозов