Ухвала суду № 9648245, 19.05.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1861/10/0770

Рядок статзвіту № 2.11.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062650/0 (№ 42-26-00274105/42) від 06.05.2003, -

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2010 ВАТ "Перечинський лісохімічний комбінат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062650/0 (№ 42-26-00274105/42) від 06.05.2003.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак, до позовної заяви не додано копії документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписана Головою правління ВАТ "Перечинський лісохімічний комбінат" Ю. В. Мальцев, проте до позовної заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) для відповідача копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви; 2) оформлений належним чином документ про повноваження Ю. В. Мальцев.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ВАТ "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062650/0 (№ 42-26-00274105/42) від 06.05.2003 - залишити без руху.

2. Надати ВАТ "Перечинський лісохімічний комбінат" строк до 08 червня 2010 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.