Рішення № 96482401, 15.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/8865/20За заявою 1. Приватного акціонерного товариства « Екопрод »

2. Приватного акціонерного товариства « ІСКРА »

Про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8865/20

у справі

За позовом 1. Приватного акціонерного товариства « Екопрод »

2. Приватного акціонерного товариства « ІСКРА »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Мілкіленд Агро »

про стягнення 2956537,06 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від заявників ( позивачів ) Танцюра Ю.Б. - адвокат.

Від боржника ( відповідача ) не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі - приватне акціонерне товариство « Екопрод » та приватне акціонерне товариство « ІСКРА » звернулись до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Мілкіленд Агро » 2956537,06 грн., з яких: 1760194,61 грн. компенсації витрат, що виникли на підставі вимоги від ТОВ « Агронта » на користь приватного акціонерного товариства « ІСКРА » та 1196343,06 грн. штраф, який виник на підставі порушення строків перерахування витрат, згідно п.5.4 договору купівлі - продажу цінних паперів від 22.02.2017 р. № 02/17-БВ на користь приватного акціонерного товариства « Екопрод »

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 р. позовні вимоги приватного акціонерного товариства « Екопрод » та приватного акціонерного товариства « ІСКРА » задоволені.

24.02.2021 р. від представника позивачів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8865/20.

У вказаній заяві представник позивачів просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 54321,96 грн., а також судовий збір в розмірі 44348,06 грн., сплаченого позивачами при поданні позовної заяви до суду.

Вказані витрати представник позивачів просить суд стягнути з відповідача наступним чином: на користь позивача - 1 приватного акціонерного товариства « Екопрод » 27160,98 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 22174,03 грн. витрати на сплату судового збору та

на користь позивача - 2 - приватного акціонерного товариства « ІСКРА » 27160,98 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 22174,03 грн. витрати на сплату судового збору.

Розглянувши заяву представника позивачів про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 54321,96 грн., суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Частина 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому, відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат, позивачем - 1 приватним акціонерним товариством « Екопрод » до матеріалів справи наданий договір про надання правової допомоги від 05.03.2020 р. № 20/03-01, який укладений між адвокатським об`єднанням « Еверлігал » та ПрАТ « Екопрод », а також додаткові угоди: № 3 від 06.04.2020 р., № 20/30-02/12 від 30.12.2020 р., рахунок на оплату вартості послуг правової допомоги № 141 від 16.04.2020 р. на суму 13335,80 грн., рахунок на оплату вартості послуг правової допомоги № 216 від 07.07.2020 р. на суму 13825,18 грн., платіжні доручення від 21.04.2020 р. № 38843 на суму 13335,80 грн. та від 10.07.2020 р. № 449 на суму 13825,18 грн. а також акт приймання - передачі наданих юридичних послуг/правової допомоги № 3 від 19.02.2021 р.

На підтвердження понесених витрат, позивачем - 2 приватним акціонерним товариством « ІСКРА » до матеріалів справи наданий договір про надання правової допомоги від 06.04.2020 р. № 20/04-01, який укладений між адвокатським об`єднанням « Еверлігал » та ПрАТ « ІСКРА », а також додаткові угоди: № 2 від 06.04.2020 р., № 20/30-01/12 від 30.12.2020 р., рахунок на оплату вартості послуг правової допомоги № 143 від 16.04.2020 р. на суму 13335,80 грн., рахунок на оплату вартості послуг правової допомоги № 214 від 07.07.2020 р. на суму 13825,18 грн., платіжні доручення від 29.04.2020 р. № 6887 на суму 13335,80 грн. та від 09.07.2020 р. №7394 на суму 13825,18 грн. а також акт приймання - передачі наданих юридичних послуг/правової допомоги № 2 від 19.02.2021 р.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки вартість послуг правничої допомоги є судовими витратами, а позовні вимоги задоволені повністю, тому сума правничої допомоги, що підлягає відшкодуванню позивачам за рахунок відповідача становить 54321,96 грн., тобто 27160,98 грн. на користь приватного акціонерного товариства « Екопрод » та 27160,98 грн. на користь приватного акціонерного товариства « ІСКРА » .

В частині стягнення з відповідача на користь позивачів судового збору в розмірі 44348,06 грн. суд у задоволенні заяви відмовляє, оскільки судом вже вирішено питання про судові витрати у рішенні господарського суду м. Києва від 18.02.2021 р. № 910/8865/20.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву приватного акціонерного товариства « Екопрод » та приватного акціонерного товариства « ІСКРА » про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судового збору, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Мілкіленд Агро » ( 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код 33428444 ) на користь приватного акціонерного товариства « Екопрод » ( 85700, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Центральна, 6 В; 01001, м. Київ, провулок Рильський, 4, поверх 6, код 23981928 ) 27160 ( двадцять сім тисяч сто шістдесят ) грн. 98 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Мілкіленд Агро » ( 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код 33428444 ) на користь приватного акціонерного товариства « ІСКРА » ( 42312, Сумська область, Сумський район, село Басівка, вул. Тесленка, 6А; 01001, м. Київ, провулок Рильський, 4, поверх 6, код 14005946 ) 27160 ( двадцять сім тисяч сто шістдесят ) грн. 98 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви відмовити.

Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту додаткового рішення 21.04.2021 р.

Суддя В.І. Пінчук