Ухвала суду № 96482394, 19.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/3353/16За заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16

в межах справи №910/3353/16

За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Нестеренко О.А.,

від ініціюючого кредитора у справі про банкрутство - Кирик О.В., Галя Є.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/3353/16 за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977) українського фонду "Реабілітація інвалідів".

До Господарського суду м. Києва в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 у справі №910/3353/16- без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 у справі №910/3353/16 скасовано, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва у новому складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованог розподілу судовому справи, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2019 заяву ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В та призначено підготовче засідання на 16.10.2019.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про призначення комплексної судової пояеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №910/3353/16.

В підготовче засідання 16.10.2019 з`явилися представник позивача, розпорядник майна та ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 на 06.11.19. Зобов`язано Голову Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" Семьошкіну Неонілу Степанівну надати суду у строк до 01.11.2019 року письмову заяву, оформлену у відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України щодо Контракту від 01.12.2014 року.

31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Семьошкіної Н.С.

06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражної керуючої Короткої А.В. про залучення громадянина ОСОБА_4 у якості свідка у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2019, з поміж іншого, призначено у справі №910/3353/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул.Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.12.2019 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33/32980/32981/19-32, до якого додано клопотання судового експертів Шкарівської Н.І. , Тарасюк І.М. , Янкович Г.М. , Артамонової Г.В.. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема надати оригінал дослідуваного документу, а саме: контракт з керівником виконавчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датований 01.12.2014, а також в частині почеркознавчого дослідження: надання достовірних вільних зразків підпису Семьошкіної Неоніли Степанівни в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта/Форма №1/посвідченнях, листах, квитанціях,угодах, договорах, деклараціях, записних книгах, листівках тощо), за любий період часу (у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджувального документа -за весь період 2012-2014 років), не менш ніж по 10-15 документів; експеиментальні зразки підпису Семошкіної Неоніли Степанівни, виконані нею на не менш наж 5 чистих та лінованих аркушах (відповідно). В частині дослідження реквізитів документів: надати аналогічні досліджуваному повті та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за період жовтня 2014-лютого 2015р.р. та за передбачуваний період часу, коли даний відтиск печатки міг бути нанесений у досліджувальному документі ( по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дату, вказану на досліджуваному документі -01.12.2014); в частині дослідження матеріалів справи: порівняльні зразки документів -оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: починаючи з грудня 2014 року та завершуючи датою фактичної появи досліджувального документа (або його копії) в суді до липня 2018 року (згідно матеріалів справи) рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами справи) пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і рукописний текст (підпис від імені Семьошкіної Н.С. ) у досліджувальному документів -контракті з керівником викоанвчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датованому 01.12.2014) у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; дозвіл суду (судді) на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 поновлено провадження у справі №910/3353/16. Розгляд справи призначено на 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судового експертів Шкарівської Н.І. , Тарасюк І.М. , Янкович Г.М. , Артамонової Г.В. задоволено повністю. Провадження у справі № 910/3353/16 зупинено на час проведення судової експертизи у справі. Матеріали справи №910/3353/16 разом з відібраними експериментальними зразками підпису Семьошкіної Н.С та додатковими документами, наданими сторонами на вимогу експертів, надіслано Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.11.2019.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.07.2020 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33, до якого додано додаткове клопотання судових експертів Янкович Г.М., Ліївар Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема надати оригінал досліджуваного документу, а саме: в частині дослідження реквізитів документів: -аналогічні досліджуваному повні та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за період з жовтня 2014 - лютого 2015 та за передбачувальний період часу, коли даний відтиск печатки міг бути нанесений у досліджувальному документі, включаючи дату, вказану на досліджувальному документі -01.12.2014); в частині дослідження матеріалів документів: порівняльні зразки документів -оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період: починаючи з грудня 2014 року та завершуючи датою фактичної появи досліджувального документа (або його копії) в суді -до липня 2018 року (згідно матеріалів справи), рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами справи) пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і рукописний текст (підпис від імені Семьошкіної Н.С.) у досліджувальному документі -контракті з керівником виконавчого органу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", датованому 01.12.2014) у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Янкович Г.М., Ліхвар Т.О. задоволено повністю. Надано дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. Провадження у справі № 910/3353/16 зупинено на час проведення судової експертизи у справі. Матеріали справи №910/3353/16 разом з додатковими документами, наданими сторонами на вимогу експертів, надіслано Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.11.2019.

28.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.07.2020 за вих. № 32978/32979/19-34/32980/32981/19-32/1189-1234/21-34 від 14.01.2021, до якого долучено висновок експертів з додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 поновлено провадження у справі №910/3353/16. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 03.03.2021.

26.02.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ "Київфундаментбуд" про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю забезпечити явку у судове засідання з огляду на перебування в робочому відрядженні в м. Запоріжжя та участь в судовому засіданні у справі № 908/3549/16 (908/3216/20).

26.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Семьошкіної Н.С. по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/3353/16 на 22.03.2021.

19.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення по справі від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 910/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі. Призначено справу № 910/3353/16 до розгляду по суті на 19.04.2021.

У судове засідання, призначене на 19.04.2021, з`явилися представники відповідача та ініціюючого кредитора у справі про банкрутство. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі по суті у судовому засіданні на 26.05.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021

Суддя Д.В. Мандичев