Ухвала суду № 96482353, 21.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/13009/20Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судових засідань Репецької Б.В., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому документі по справі №910/13009/20

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатор-Сервіс 24»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 987 969, 22 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатор-Сервіс 24» (надалі-відповідач) про стягнення 987 969, 22 грн суми заборгованості за поставлену електричну енергію, з яких: 791 175, 01 грн основного боргу, 101 633, 09 грн пені, 76 698, 88 грн 15% річних та 18 462, 24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатор-Сервіс 24» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 791 157, 80 грн основної заборгованості, 51 871, 47 грн пені, 47 122, 90 грн 15 % річних, 10 540, 48 грн інфляційних втрат та 13 510, 39 грн судового збору, у іншій частині позову відмовлено.

18.01.2021 на примусове виконання вищевказаного рішення видано наказ.

06.04.2021 від представника позивача надійшла до суду заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому документі, з посиланням на те, що судом невірно зазначено суму основного боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні та в наказі суду на 21.04.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Звертаючись до суду, позивач просив суд, зокрема, стягнути з відповідача 791 175, 01 грн осново боргу за спожиту електричну енергію.

Разом з тим, при ухвалені рішення судом було допущено описку в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість 791 175, 01 грн (як просив позивач) зазначено 791 157, 80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, як убачається зі змісту рішення від 21.12.2020 судом було встановлено, що на виконання умов договору, на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії позивачем було поставлено, а відповідачем спожито електроенергію протягом липня - вересня 2019 року електричну енергію від постачальника "останньої надії" загальною вартістю 791 175, 80 грн, про що позивачем було складено: 1) акт купівлі-продажу електроенергії № 003199 від 30.09.2019 за розрахунковий період - вересень 2019 року про споживання електричної енергії в обсязі 77 224 кВтг по 2 класу та рахунок № 000039955184/08/О09/07568 від 09.10.2019 на оплату 265 186, 60 грн; 2) акт купівлі-продажу електроенергії № 003307 від 12.12.2019 за розрахунковий період - серпень 2019 року про споживання електричної енергії в обсязі 71 834 кВтг по 2 класу та рахунок № 000039955184/08/К08/07787 від 12.12.2019 на оплату 258 867, 90 грн; 3) акт купівлі-продажу електроенергії № 003301 від 12.12.2019 за розрахунковий період - липень 2019 року про споживання електричної енергії в обсязі 72 137 кВтг по 2 класу та рахунок № 000039955184/08/К07/07781 від 18.12.2019 на оплату 267 121, 30 грн.

Окрім того, в рішенні суду було встановлено, що вартість вказаної спожитої електрична енергія сплачена відповідачем не була.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 по справі №910/13009/20 та зазначити вірну суму основного боргу, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому документі по справі №910/13009/20 задовольнити.

2. Виправити описки допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 по справі №910/13009/20, вказавши вірну суму основної заборгованості, яка підлягає стягненню "791 175, 01 грн".

4. Зазначену ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та наказу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/13009/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 22.04.2021.

Суддя Я.А.Карабань