Ухвала суду № 96481963, 22.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1942/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО КР", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ПОСТАЧ", с.Широке Криворізький район Дніпропетровська область

про стягнення 567312,81 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Мотуз О.В., ордер № 1006673 від 19.02.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО КР" (далі-Позивач) 02.03.2021 року (зареєстровано канцелярією суду) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ПОСТАЧ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за договором поставки №1/12-19 від 10.12.2019 року у розмірі 317216,92 грн, суму пені 75731,44 грн, суму 30% річних 158503,60 грн, суму штрафу 15860,85 грн, а також судові витрати: судовий збір 8509,69 грн та витрати на професійну правничу допомогу 9000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №1/12-19 від 10.12.2019 року.

05.03.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2021 о 11:00 год.

30.03.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 за юридичною адресою Відповідача. Згідно з реєстром № 1144 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана особисто Відповідачем (арк. с. 83).

30.03.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 об 09:30 год.

13.04.2021 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд проводити підготовче засідання за відсутністю представника, позов підтримує, клопотань не має, мирову угоду укласти можливості не має, відзив не отримував.

13.04.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

13.04.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 22.04.2021 об 09:30 год.

22.04.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У судовому засіданні 22.04.2021 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 18.05.2021 о 15:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся