Ухвала суду № 96481958, 21.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/11261/15 (904/4284/21)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, ідентифікаційний код 20322326

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 до господарського суду надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до ТОВ "ФРА-М" про стягнення штрафу у розмірі 263 068,00 грн та пені у розмірі 263 068,00 грн.

Розглянувши позовну заяву Антимонопольного комітету України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

19.01.2016 ухвалою господарського суду по справі №904/11261/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Христенко Вадима Васильовича.

12.07.2016 постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" призначено арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича.

13.07.2016 на офіційному Веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

У ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

В порушення наведеної норм законодавства, Антимонопольний комітет України подав до господарського суду позовну заяву про стягнення штрафу та пені.

Разом з тим, нормами абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

З наведеної норми вбачається, що діючим Кодексом України з процедур банкрутства у якості єдиної підстави для розгляду вимог кредитора до боржника у позовному провадженні зазначено те, що боржник не визнаний банкрутом.

Як зазначалося раніше, 12.07.2016 постановою господарського суду визнано ТОВ "ФРА-М" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Оскільки, вимоги Антимонопольного комітету України виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФРА-М", тобто є поточними вимогами, а на даний час ТОВ "ФРА-М" вже визнано банкрутом, Антимонопольний комітет України у відповідності до вимог ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства повинен подати до суду заяву про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "ФРА-М".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу зміст статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство та повернути позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Антимонопольного комітету України і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу зміст ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі 904/11261/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М".

Додаток на адресу позивача:

- позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак