Ухвала суду № 96481335, 20.04.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4777/20

Номер провадження 2/676/462/21

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 22911 грн. заборгованості з постачання природного газу, 60 коп. 553 грн. інфляційних втрат та 743 грн. 87 коп. 3% річних від суми та 2102 грн. судового збору.

Представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачами заборгованості за отримані послуги в повному обсязі та судового збору.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі і зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідачі сплатили добровільно заборгованість за спожиті послуги після пред`явлення позову.

Керуючись ч. 1, ст. 142, ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - провадження у справі закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.