Вирок № 96481027, 21.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6762/19

1-кп/465/583/21

ВИРОК

Іменем України

21.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремси Б.Б.

з участю:

прокурора Бурдіна С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 захисника Святій І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові об`єднані кримінальні провадження №12019140080003010 від 15.11.2019 року № 12020140080000683 від 04 квітня 2020 року № 12020140080001252 від 25.06.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07.11.2019 близько 22:26 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет» по вул. Тролейбусна, 14 у м. Львові, який належить ТзОВ «Рітейл Україна», відкрито підійшовши до каси магазину, за якою знаходились касири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , взяв із-за прилавку пляшку алкоголю, а саме коньяк «Aznauri» об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 145,04 грн., після чого, не зважаючи на те, що його дії були помічені зазначеними вище працівниками, які намагались його зупинити, покинув приміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 02.04.2020 близько 12:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до свята» по вулиці Тролейбусна, 7 у м. Львові, який належить ТОВ «ОВАЦІЯ», відкрито підійшов до каси зазначеного вище магазину, за якою знаходились продавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взяв із прилавку пляшку алкоголю, а саме горілчаного напою «Familia» груша, об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 61,00 грн., після чого, не зважаючи на те, що його дії були помічені зазначеними вище продавцями, які намагались його зупинити, покинув приміщення даного магазину.

Також ОСОБА_1 обвинувачується у тому що 03.04.2020 близько 19:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до свята» по вулиці Наукова, 59 у м. Львові, який належить ТОВ «ОВАЦІЯ», відкрито підійшов до каси зазначеного магазину, за якою знаходилась продавець ОСОБА_6 , взяв із прилавку пляшку алкоголю, а саме горілчаного напою «Familia» груша, об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 61,00 грн., після чого, не зважаючи на те, що його дії були помічені зазначеним вище продавцем, яка намагалась його зупинити, покинув приміщення даного магазину.

Також ОСОБА_1 обвинувачується у тому що 04.04.2020 близько 16:10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до свята» по вулиці Тролейбусна, 7 у м. Львові, який належить ТОВ «ОВАЦІЯ», відкрито підійшов до каси зазначеного вище магазину, за якою знаходилась продавець ОСОБА_5 , взяв з прилавку пляшку пива «Zeman Premium» ємністю 0,5 літра, вартістю 12,00 грн., пляшку антисептик (тонік) «Anti Bas», ємністю 0,1 літра, вартістю 25,00 грн., після чого, не зважаючи на те, що його дії були помічені зазначеним вище працівником, яка намагалась його зупинити, покинув приміщення магазину.

Також ОСОБА_1 обвинувачується у тому що 05.04.2020 близько 13:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 , який належить фізичні особі-підприємцю ОСОБА_7 , відкрито підійшов до полиці із спиртними напоями, яка знаходиться за прилавком, за яким знаходилась продавець магазину ОСОБА_8 , взяв із полиці пляшку алкоголю, а саме вино «Villa Krim», біле, об`ємом 1,5 літри, загальною вартістю 97,25 грн., після чого, не зважаючи на те, що його дії були помічені працівником, яка намагалась його зупинити, покинув приміщення магазину.

Також ОСОБА_1 обвинувачується у тому що 06.04.2020 близько 09:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет» по вулиці Тролейбусна, 14 у м. Львові, що належить ТзОВ «Рітейл Україна», відкрито підійшовши до каси магазину, за якою знаходились касир ОСОБА_9 , взяв із прилавку пляшку алкоголю, а саме горілку «Козацька Рада» 40%, об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 71,52 грн., після чого, не зважаючи на те, що його дії були помічені працівником, яка намагалась його зупинити, покинув приміщення магазину.

Також ОСОБА_1 обвинувачується у тому що 06.04.2020 близько 13:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет» по вулиці Тролейбусна, 14 у м. Львові, який належить ТзОВ «Рітейл Україна», відкрито підійшов до стелажу із алкогольними напоями в магазині, та взяв пляшку алкоголю, а саме горілку «Козацька Рада» 40%, об`ємом 0,5 літри, загальною вартістю 71,52 грн., після чого, не зважаючи на те, що його дії були помічені касиром даного магазину ОСОБА_9 направився до виходу із магазину.

В подальшому, ОСОБА_1 не оплативши вартості викраденого ним майна, намагався покинути приміщення магазину «Свій Маркет», чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений касиром даного магазину.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 18.06.2020 близько 18:35 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій маркет», що по вулиці Тролейбусній, 14 у місті Львові, який належить ТзОВ «Рітейл Україна», підійшовши до прилавку, з якого відкрито взяв пляшку алкоголю, а саме: коньяк торгівельної марки «Коблево», об`ємом 0,25 літри, 5 років, 40%, вартістю 71,64 грн., після чого, не зважаючи на те, що його дії були помічені працівником вказаного магазину, яка намагалась його зупинити, покинув приміщення магазину із викраденим товаром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність, достовірність, належність та допустимість яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження таких визнано недоцільним. У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно (скоїв грабіж); за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, повторно; за ч.2 ст. 186 КК України за епізодами від 07.11.2019, 02.04.2020, 03.04.2020, 04.04.2020, 05.04.2020, 06.04.2020, 18.04.2020, оскільки він своїми умисними діями вичинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєний повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповідно до ст. 65 КК України, дані про його особу, а саме - те, що він раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи обставини скоєння злочинів, їх тяжкість, інші обставини справи, зокрема незначну вартість предмета злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, положення ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання та вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Речові докази: скляну пляшку пива «Zeman Premium» ємкістю 0,5 л.; пляшку скляну антисептик «Anti Bas», ємкістю 0,1 л. - повернути ТзОВ «Овація».

Речові докази у виді CD-дисків із фідеофайлами з записами камер відеоспостереження - залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Ванівський Ю.М.