Рішення № 96480711, 22.04.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/246/21

Провадження №2-о/443/44/21

РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нежухівська середня загальноосвітня школа I-III ступенів Стрийського району Львівської області, Вищий навчальний заклад «Львівський кооперативний коледж економіки і права» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй, правовстановлюючих документів про здобуття освіти, а саме атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданому Нежухівською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою села Нежухів та диплому серії НОМЕР_2 , виданому Львівським кооперативним технікумом на ім`я “ ОСОБА_2 ”, в якому помилково вказано ім`я “ ОСОБА_3 ” замість “ ОСОБА_4 ”.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 26 червня 1981 року Нежухівська середня загальноосвітня трудова політехнічна школа села Нежухів Стрийського району видала атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_2 . Наказом Львівського кооперативного технікуму №111 від 02.07.1983 року їй було присвоєно кваліфікація бухгалтера та виданий диплом на імя ОСОБА_2 . 25.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Нежухівської середньої загальноосвітньої школи та Львівського кооперативного технікуму про внесення змін щодо виправлення помилки у її імені, однак у відповідях на запити зазначено, що внести зміни до атестату про середню освіту та диплому не є можливим.

Відтак, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою, з метою захисту своїх соціальних та трудових прав.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.202 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження провадження із викликом сторін.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявниці подав клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Нежухівська середня загальноосвітня школа I-III ступенів Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився. хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Вищий навчальний заклад «Львівський кооперативний коледж економіки і права» у судове засідання не з`явився. хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим суд визнає неявку заінтересованих осіб неповажною та вважає, що справу можливо слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у атестаті про середню освіту серії НОМЕР_1 від 26 червня 1981 року виданоюНежухівською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою села Нежухів Стрийського району на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.12).

02.07.1983 року Львівським кооперативним технікумом видано диплом серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.13)

Звернувшись до Нежухівської середньої загальноосвітньої школи та Львівського кооперативного технікуму про внесення змін щодо виправлення її імені у вищезгаданих документах, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість внесення змін до атестату про середню освіту та диплому (а.с.19-23).

Заявник стверджує, що позбавлений можливості в реалізації своїх соціальних та трудових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документів про здобуття освіти, а саме: атестат про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданому Нежухівською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою села Нежухів та диплому серії НОМЕР_2 , виданому Львівським кооперативним технікумом на ім`я “ ОСОБА_2 ” (а.с.12-13), підтверджується такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.10.1963 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.04.1987 року, з якого вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 16);

-паспортом громадянина України ОСОБА_1 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 07.10.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області (а.с.9-11);

-випискою із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 під час навчання у Львівському кооперативному технікумі здобула знання за спеціальністю «Бухгалтерський облік» (а.с.14).

В усіх цих документах вірно вказано ім`я заявниці – « ОСОБА_4 ».

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи про здобуття освіти, а саме атестат про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданий Нежухівською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою села Нежухів та диплом серії НОМЕР_2 , виданий Львівським кооперативним технікумом на ім`я “Заєць Ганна Романівна” належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нежухівська середня загальноосвітня школа I-III ступенів Стрийського району Львівської області, Вищий навчальний заклад «Львівський кооперативний коледж економіки і права» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1981 року Нежухівською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою села Нежухів;

- диплому серії ДТ №800399, виданого 02.07.1983 року Львівським кооперативним технікумом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сливка С.І.