Рішення № 96480481, 11.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9518/20 2/335/681/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною, в обґрунтування позову зазначивши наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року шлюб між ним та відповідачем розірвано і вони проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка проживає разом із відповідачем. Позивач не має можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, оскільки відповідач чинить йому перешкоди в цьому.

За заявою позивача Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 07.09.2020 року йому було встановлено порядок участі у вихованні дитини щоп`ятниці з 17-00 години до 19-00 години та щосуботи з 17-00 години до 19-00 години; зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в реалізації його прав на особисте спілкування з дитиною, а ОСОБА_1 – дотримуватися встановленого порядку з урахуванням прав та інтересів дитини. Проте, відповідач не дотримується виконання вказаного розпорядження та перешкоджає побаченням позивача з дитиною.

За таких обставин позивач просить суд, усунути йому перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 з боку матері ОСОБА_2 , визначивши йому способи спілкування та виховання доньки з урахуванням її стану здоров`я та дотримання режиму, наступним чином: кожного понеділка, середи та п`ятниці з 18 години до 20 години з урахування розпорядку дня дитини, стану її здоров`я та особистого бажання; в першу та третю суботи кожного місяця з 10 години по неділю до 18 години за місцем проживання батька, з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання, без присутності матері дитини ОСОБА_2 ; побачення в святкові дні, день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_2 , день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спільний відпочинок дитини з батьком 10 днів у літній період часу із виїздом до оздоровчих закладів, без присутності матері дитини ОСОБА_2 ; побачення у період карантину, який установлено на усій території України через захворюванння COVID-19, за домовленістю між батьками без присутності матері дитини ОСОБА_2 ; необмежене спілкування ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

Судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду з позовом, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 16.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року закрито підтовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача суду подавав письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від щлюбу, зареєстрованого 18.02.2017 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №44, мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розрівано, даний час сторони проживають окремо, малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач приймає участь в утриманні дитини, що підтверджується долученими до позову копіями квитанцій (а.с. 24-29).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 342р від 07.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 , з урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (протокол № 28 від 03.09.2020 року), визначено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 : щоп`ятниці з 17-00 години до 19-00 години та щосуботи з 17-00 години до 19-00 години; зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в реалізації його прав на особисте спілкування з дитиною, а ОСОБА_1 – дотримуватися встановленого порядку з урахуванням прав та інтересів дитини.

За ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-XII, ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно статті 141, 151 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків, щодо дитини; батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Звернення позивача з вказаним позовом до суду свідчить про наявність спору між сторонами стосовно виховання спільної дитини ОСОБА_3 та участі позивача у вихованні дитини, які вирішуються судом відповідно до ст. 159 СК України.

Згідно із принципом 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині має бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово та морально, і в соціальному відношенні здоровим й нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. За принципом 6, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до абз. 3 ст. 11 Закону України „Про охорону дитинства”, батько, мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 15 вказаного закону передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно зі ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Так, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, а відповідачем не надано доказів того, що побачення дитини з батьком може спричинити негативний вплив на психічний розвиток малолітньої дитини.

Разом з тим, відповідачем не наведено даних на спростування доводів позивача про те, що відповідач чинить перешкоди у реалізації позивачем прав на особисте спілкування з дитиною, а також, не наведено обставин, які б свідчили про порушення відповідачем встановленого порядку участі у вихованні дитини або порушення її прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Хант проти України» зазначає, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання відповідача усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 з боку матері ОСОБА_2 .

Вирішуючи позовні вимоги в частині визначення способів спілкування та виховання дитини позивачем, суд вважає за доцільне обмежитися порядком участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , визначеним Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 342р від 07.09.2020 року, а саме: щоп`ятниці з 17-00 години до 19-00 години та щосуботи з 17-00 години до 19-00 години, який було складено з урахуванням позицій обох батьків, даних по обстеженню умов проживання позивача, можливості позивачем забезпечити всі необхідні умови для життя і розвитку дитини.

Порядок, викладений позивачем у позові, суд вважає необгрунтованим, враховуючи, що батьки мають рівні права у спілкуванні з дитиною, та суд вважає, що встановлення такого детального порядку участі позивача у спілкуванні з дитиною є недоцільним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень, які підтверджено квитанцією № 053240.01.145.20111 від 07.11.2020 року (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (ЄДРПОУ 37573115, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5), про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною – задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку матері дитини - ОСОБА_2 , встановивши спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дочки шляхом надання систематичних побачень з дитиною щоп`ятниці з 17-00 години до 19-00 години та щосуботи з 17-00 години до 19-00 години.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Калюжна