Ухвала суду № 96480470, 22.04.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

22 квітня 2021 рокуСправа № 322/239/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання – Блажко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Вовка Анатолія Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

23.03.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 12.04.2021 позивачу було поновлено строк для звернення до суду і відкрито провадження у справі, оскільки останній в заяві зазначив, що підписи в постанові по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №052028 від 10.01.2021, належать не йому.

В судовому засіданні позивач надав пояснення по суті позову, а також звернув увагу що підписи, які наявні у відповідних графах постанови (копія якої позивачем долучена до матеріалів справи), належать не йому. Зазначив, що про існування постанови дізнався у Новомиколаївському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) де і отримав її копію.

Відповідач в судове засідання не з`явився причини неявки суду, не повідомив.

Для перевірки доводів позивача в контексті того, що він не ставив своїх підписів у постанові, не отримував її копії на місці, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Вовка Анатолія Анатолійовича, оскільки в разі не підтвердження вказаних позивачем обставин, наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до положень ч.4 ст.123 КАС України.

Згідно з п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У судовому засіданні позивачу роз`яснено положення ст.ст.44, 77, 79, 102, 107, ч.4 ст.123 КАС України, як наслідок позивач заявив клопотання про витребування оригіналу постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №052028 від 10.01.2021, за для можливості подальшої подачі клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст.44, 80, 205 КАС України, суд

ухвалив:

визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача - поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Вовка Анатолія Анатолійовича,.

Попередити відповідача про можливість застосування судом заходів процесуального примусу (ст.148 КАС України) в разі його неприбуття без поважних причин у судове засідання або неповідомлення причини неприбуття.

Відкласти судовий розгляд справи на 7 травня 2021 року об 11:00 год.

Витребувати з Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови ГАБ №052028 від 10.01.2021 щодо гр. ОСОБА_1 .

Витребувані документів надати суду до 5 травня 2021 року.

Роз`яснити Новомиколаївському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи і Новомиколаївському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складений 22.04.2021.

Суддя Р.О. Губанов