Ухвала суду № 96480418, 23.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.04.2021

Справа № 334/2762/21

Провадження № 2/334/2504/21

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори та Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування арешту та додані до неї матеріали,

установив

22.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори та Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування арешту.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України). Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального провадження.

Крім того, представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у Першої Запорізької державної нотаріальної контори копії постанови б/н від 22.05.2002 року, на підставі якої накладено оскаржуваний арешт. На думку позивача, вказаний доказ має бути обов`язково досліджений під час вирішення спору по суті. Неможливість самостійного подання такого доказу позивач обґрунтовує тим, що доступ до нього охороняється законом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суд -

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першої Запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3В) та Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191) про скасування арешту.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Підготовче засідання у справі призначити на 25.05.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3В) належним чином завірену копію постанови б/н від 22.05.2002 року, на підставі якої накладено арешт 11.05.2005, реєстраційний номер обтяження 1956406 (додаткові дані: архівний номер 3663596ZAP11, архівна дата 17.07.2002, дата виникнення 17.07.2002, № реєстра 97208-143, внутр. №0Е018F3228F349315F59, коментарій: №48 від 17.07.2002) .

Зобов`язати Першу Запорізьку державну нотаріальну контору надати суду витребувані докази у строк до 25.05.2021 року.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.