Ухвала суду № 96480350, 23.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5539/14-к

Провадження №: 1-кс/332/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 р. м.Запоріжжя Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., за участю: прокурора Слєпченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора в розслідуванні кримінального провадження № 12013080030001053 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого поліції.

В скарзі зазначено, що за заявою ОСОБА_1 31.05.2013р. Заводським ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області було відкрито кримінальне провадження за № 12013080030001053 за ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2 . Але на протязі з 2013 року по теперішній час слідчі дії не проводяться, істина по справі не встановлена. Просить в скарзі визнати ці дії слідчого незаконними, а саме зобов`язати відповідальних осіб поліції провести необхідні слідчі дії про справі, а прокурора просить зобов`язати взяти на особливий контроль зазначену справу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою скаргу підтримала. Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував та вважав її необґрунтовано, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи заяви, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 12013080030001053 від 31.05.2013р. за ч.2 ст.190 КК України. Але, протягом з 2013 року по теперішній фактично слідство по справі не ведеться, слідчі дії не проводяться.

З пояснень слідчого ОСОБА_3 , який був заслуханий в ході розгляду справи, вбачається, що справу до свого провадження він прийняв 16.03.2016р., коли був включений до групи слідчих по цій справі. Після чого він здійснив наступні слідчі дії:

19.05.17р. направив доручення оперативному підрозділу,

11.07.17р. повторно направив доручення оперативному підрозділу,

20.07.17р. витребував з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ,

26.02.20р. направив листа до Запорізького обласного управління юстиції про ініціювання перевірки з приводу можливих порушень при оформленні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 направив аналогічного листа до Запорізького обласного управління юстиції про ініціювання перевірки з цього ж питання,

20.01.21р. своєю постановою закрив провадження по справі, яка в подальшому скасована прокурором.

Зазначені факти свідчать про тяганину по справі, що є неприпустимим, оскільки відсутність ефективного та якісного розслідування кримінального провадження не дозволяє встановити істину по справі та порушує законні права заявника.

Отже, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи скаржника щодо бездіяльності слідчого поліції у вигляді тяганини при розслідуванні вказаної справи. Суд вважає також за необхідне звернути увагу процесуального прокурора на недопустимість повторення подібних фактів в майбутньому.

Керуючись ст.ст.77, 83 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого поліції - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області виконати слідчі дії, які необхідні для подальшого розслідування та встановлення істини по справі.

Звернути увагу процесуального прокурора на недопустимість повторення подібних фактів тяганини розслідування по справі в майбутньому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буди подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сінєльнік Р.В