Ухвала суду № 96480314, 23.04.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 317/2164/20

Провадження № 2-во/331/25/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2021 року по справі № 317/2164/20, провадження № 2-сз/331/11/2021за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2021 року по справі 317/2164/20, провадження № 2-сз/331/11/2021 за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору, а саме зазначити правильно назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість помилково зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10 вересня 2020 року у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2021 року заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору задоволено. У вказаній ухвалі, судом допущено описку щодо назви територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме: замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», помилково зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».

У звязку із вищевикладеним, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявупредставника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2021 року по справі № 317/2164/20, провадження № 2-сз/331/11/2021 за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2021 року по справі № 317/2164/20, провадження № 2-сз/331/11/2021 за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору, щодо назви територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір.

Вважати вірним «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість помилково зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.

Суддя О.Є. Жукова

23.04.2021