Ухвала суду № 96480242, 21.04.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1391/21

Провадження № 1-кс/314/731/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021082210000142від 01квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021082210000142від 01квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021р. о 11:35 до відділення поліції № 2 (м. Вільнянськ) Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, про те, що 01.04.2021 близько 10:00, двоє невідомих чоловіків, через незачинені двері, проникли до її будинку та відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 130», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-каткою № НОМЕР_3 , грошима в сумі 45000 грн. та медалями ("50 років Перемоги", "Захиснику Вітчизни", "65 років Перемоги"). Збиток 49000 грн.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та обстеження прилеглої території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 на предмет виявлення камер відео спостереження, на житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , було виявлено камеру відео спостереження. В допиту останньої в якості свідка, повідомила, що на території її домоволодіння розташовані камери відео спостереження, які направлені на подвір`я та територію навкруги нього. 01.04.2021 о 10:43, зовнішня камера зафіксувала двох невідомих чоловіків, одягнений один в дуту спортивну куртку синього кольору, чорну кепку, сині джинси та класичні чорні туфлі, другий в куртку сірого кольору, сині джинси, чорну шапку та чорні кросівки. Останні направлялися в сторону проїжджої частини автодороги Запоріжжя - Оріхів. Через деякий час їй стало відомо, що в їхньому селищі двоє невідомих чоловіків, вчинили злочин по відношенню до місцевої жительки. Особи, яких зафіксувала її відеокамера, підходять під опис правопорушників, тому для долучення до матеріалів кримінального провадження, надала двд диск із відеозаписом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного двд диска з відеозаписом.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арештна двддиск звідеозаписом від01.04.2021,який 17.04.2021надала свідок ОСОБА_6 в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.2021