Рішення № 96479856, 20.04.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/938/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Бєлоусова А.Є.,

при секретарях -Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман, в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів одному з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів одному з подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2020 року. Від шлюбу в подружжя народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося через суттєві взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Позивач з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання як дружини, з котрою проживає малолітня дитина, не бажає.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки аліменти він нікому не виплачує, на утримані інших близьких осіб не має.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користьяк дружини, з котрою проживає малолітня дитина, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, а також з положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів одному з подружжя підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 10.07.2020 року був укладений шлюб, зареєстрований Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 60 (а.с. 3), від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2021 року, матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 , батьком дитини - ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідач добровільну матеріальну допомогу не надає, тому позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Статтею 84 ч. 2 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона, і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За приписами ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу його матеріальний стан дозволяє здійснювати виплати на утримання дружини. Відповідач не надав до суду жодного доказу, який дозволив би стверджувати про відсутність у нього можливості надавати допомогу матері дитини.

Відповідно до положень ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 22.03.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На підставі ч.1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто аліменти на утримання непрацездатної дружини за доглядом за дитиною підлягають стягненню з 22.03.2021 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів одному з подружжя до досягнення дитиною трирічного віку підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 141 ЦПК України). Отже, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні складає 908,00 грн.

Керуючись ст.199-201 СК України, ст. 12,13, 48, 141, 206, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів одному з подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Коровій Яр Лиманського району Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 Яр Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, аліменти одному з подружжя в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 22.03.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області на користь держави ((Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37967785; Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA758999980313111206000005564; Код класифікації доходів бюджету:22030101)) судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) грн..

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -