Постанова № 96479586, 21.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.04.2021 227/1575/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює гірником на шахті «Добропільська» ДП «Добропівллявугілля видобуток», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 648076 від 15 квітня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 з березня до 07 жовтня 2020 року за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вирощував незаконно одну рослину, яка згідно висновку експерта СЕ-15/105-21/344-МРВ від 23 березня 2021 року є рослиною роду коноплі, яка містить наркотичні засоби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 648076 від 15 квітня 2021 року;

- формою виводу АРМ 102;

- рапортом дізнавача СД про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення;

- постановою від 13 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12020055230000260 від 07 жовтня 2020 року за відсутністю складу кримінального правопорушення;

- витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12020055230000260 від 07 жовтня 2020 року;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 08 жовтня 2020 року;

- витягом з ЄРДР від 22 вересня 2020 року;

- рапортом оперуповноваженого Добропільського ВП лейтенанта поліції Петрова С. щодо зберігання в громадянина ОСОБА_2 за місце мешкання наркотичної речовини;

- протоколом обшуку від 07 жовтня 2020 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/105-21/344-МРВ від 23 березня 2021 року, відповідно до якого вилучена рослина має анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі, містить психоактивну речовину – тетрагідроканабінол, тобто є рослиною роду коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 квітня 2021 року;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12020055230000260.

Згідно ст. 106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», рослини роду коноплі є рослиною, які внесені до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 160, 221 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA508999980313000106000005652, отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок, який слід сплатити на р/р UА908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

21.04.21