Ухвала суду № 96478369, 29.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 336/2667/20

Категорія 83

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2020 р.матеріали вищевказаної позовної заяви надійшли для розгляду, за підсудністю, до Подільського районного суду м. Києва.

В позовній заяві позивач просить, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9407 вчинений 11.03.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

28.01.2021 року через канцелярію суду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на його користь 11 223,40 грн., що були стягнуті з позивача на підставі виконавчого напису № 9407, вчиненого 11.03.2020 року Харою Н.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Як вбачається заяви про збільшення позовних вимог, вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимоги майнового характеру, підлягають оплаті фізичними особами в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(840,80грн.).

Отже, для розгляду позовних вимог в частині стягнення суми стороні позивача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме: доплатити судовий збір, подавши оригінал документу про його сплату, з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві на підставі ст. 185 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177 ч.4, 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву про збільшення позовних за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи відкласти на 29 липня 2021 року о 16:55 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова