Ухвала суду № 96478260, 23.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4237/21

Справа № 758/4610/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г.,розглянувши матеріали позовної заяви за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми за підсудністю відповідно до Ухвали Подільського районного суду від 24.11.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказана справа передана в провадження судді Таран Н.Г.

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає необхідним передати справу на розгляд за підсудністю Подільському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви та матеріалів долучених до поданої позовної заяви позивач подав позовну заяву за місцем проживання відповідача. Зокрема, відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2019 року (а.с. 40) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , назва якої відповідає рішенню Київської міської ради від 1 листопада 2012 року № 228/8512 «Про найменування вулиць у Подільському районі м. Києва». Отже, дана вулиця територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

На території Деснянського району міста Києва є вулиця Костянтина Данькевича.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києва дана позовна заява передана для розгляду за підсудністю Деснянському районному суду м. Києва у зв`язку з зазначенням позивачем місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з реєстру територіальної громади такої вулиці на території Деснянського району м. Києва не має, більше того, по вулиці К. Данькевича не має будинку НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, невідповідність назви вулиці місця проживання відповідача у позовній заяві та інших матеріалах позовної заяви, свідчить про відсутність спору між судами про підсудність, однак виключає можливість прийняття до розгляду справи Деснянським районним судом м. Києва у зв`язку з непідсудністю справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, підстав для прийняття в провадження Деснянського районного суду м. Києва позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми - не вбачається, та справа підлягає передачі за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми, передати на розгляд Подільського районного суду м. Києва - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Передачу справи на розгляд Подільського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Н.Г.Таран