Ухвала суду № 96478233, 23.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8072/21

провадження № 2-а/753/236/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гаєва Владислава Вадимовича, капрала патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сафронова Марка Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гаєва Владислава Вадимовича, капрала патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сафронова Марка Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позов.

Крім того, враховуючи ті обставини, що позивач 23.03.2021 отримав оскаржувану постанову засобами поштового зв`язку та в період з 17.03.2021 по 01.04.2021 перебував на лікарняному, в зв`язку з встановленням карантинних обмежень в України, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для звернення до суду з заявленим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гаєва Владислава Вадимовича, капрала патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сафронова Марка Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гаєва Владислава Вадимовича, капрала патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сафронова Марка Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Суддя Л.В. Комаревцева