Ухвала суду № 96478062, 09.04.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1038/20

1-кс/693/34/21

УХВАЛА

Іменем України

09.04.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області.

В обгрунтування скарги вказав, що у провадженні слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областізнаходиться кримінальне провадження №12020255130000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому він має статус потерпілого.

16 лютого 2021 року скаржником у даному кримінальному провадженні було подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів внутрішнього розслідування щодо видачі кредиту за кредитним договором №85019383405 від 10.12.2013р. з використанням його паспортних даних у акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області того ж дня, тобто 16 лютого 2021 року.

Всупереч вимог ст.220 КПК Україниподане Коломійцем О.В. клопотання слідчим не було розглянуто, а тому він звернувся до суду з даною скаргою.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При дослідженні матеріалів скарги, зокрема ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30.03.2021р., установлено, що ОСОБА_1 звертався до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Данилюк О.В. від 28.07.2020р. про закриття кримінального провадження №12020255130000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але при цьому не порушував питання про поновлення строків на звернення з даною скаргою, що стало підставою для повернення вказаної скарги з усіма її додатками скаржнику.

Таким чином, з вказаного слідує, що кримінальне провадження №12020255130000024 від 24.07.2020р. закрито на підставі постанови від 28.07.2020р. про закриття кримінального провадження у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яку ніким не скасовано.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107, ст.220, ст.306, п.4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик