Ухвала суду № 96477630, 23.04.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/209/21

Провадження № 2/282/96/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Макаренко Іван Якович до Приватного підприємства Агрофірма "Гізівщина" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Любарського районного суду від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Макаренко І.Я. не з`явився, однак подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності останнього та його довірителя (позивача). Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчі судові засідання не з`являється по невідомим суду причинам, повідомлення, які йому судом надсилаються повертаються до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, з урахуванням думки сторони позивача, вимог ст.131 ЦПК України та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19) де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача – ПП «Агрофірма «Гізівщина».

Відповідно до ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Інших заяв та клопотань передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, на адресу суду від сторін не надходило.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 211, 247, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Макаренко Іван Якович до Приватного підприємства Агрофірма "Гізівщина" про розірвання договору оренди землі – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук