Ухвала суду № 96477394, 15.04.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/717/21

Номер провадження 2/725/144/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

15.04.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Зімніцької О.О.,

представників відповідачів Свисловського О.О., Адамського М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Зімніцька О.О. підтримала клопотання про витребування з Адміністрації ДПС України копії житлової справи військового пенсіонера Чернівецького прикордонного загону ЗРУ ДПС України ОСОБА_1 ; приєднання до матеріалів справи інструкції про організацію забезпечення житловим приміщенням в Державній прикордонній служби України. Крім того, просила витребувати з Чернівецького прикордонного загону належним чином завірену копію витягу зі списку осіб Чернівецького прикордонного загону, що перебувають на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов (в загальному порядку) по місцю дислокації підрозділу призначення в м.Чернівці станом на: 27.09.2019 (тобто на час прийняття житловою комісією рішення за заявою ОСОБА_1 від 05.08.2019 №П-63), що ведеться у загоні згідно якого позивач перебував під №10 з графою «місце несення служби»; станом на 24.06.2019 (тобто на час прийняття житловою комісією рішення за заявою ОСОБА_1 від 18.05.2020 №П-128) що ведеться у загоні згідно якого позивач перебував під №9 з графою «місце несення служби». Вказані письмові докази можуть підтвердити обставини, щодо перебування позивача на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов. Вказала, що станом на час проведення підготовчого судового засідання мирової угоди з відповідачами не досягнуто, всі обставини справи, які їй та її довірителю відомі, вони повідомили суду; надали всі докази, на які посилаються у позові; позовні вимоги заявлені у повному обсязі; всі сторони та учасники залучені. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів вирішення клопотань залишили на погляд суду. Вказали, що станом на час проведення підготовчого судового засідання всі обставини справи, які їм відомі, вони повідомили суду; надали всі докази, на які посилаються у відзивах. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Так, судом встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України (п.8, п.9 ч.2) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені представником позивача – адвокатом Зімніцькою О.О. клопотання про витребування та доручення доказів.

Керуючись ст.ст. 189,197, 200, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї житлом.

2. Призначити вказану справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці о 09:30год. 05 травня 2021 року.

3.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зімніцької О.О. про витребування та приєднання доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації ДПС України копії житлової справи військового пенсіонера Чернівецького прикордонного загону ЗРУ ДПС України ОСОБА_1 ;

Витребувати з Чернівецького прикордонного загону належним чином завірену копію витягу зі списку осіб Чернівецького прикордонного загону, що перебувають на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов (в загальному порядку) по місцю дислокації підрозділу призначення в м.Чернівці станом на: 27.09.2019 (тобто на час прийняття житловою комісією рішення за заявою ОСОБА_1 від 05.08.2019 №П-63), що ведеться у загоні згідно якого ОСОБА_1 перебував під №10 з графою «місце несення служби»; станом на 24.06.2019 (тобто на час прийняття житловою комісією рішення за заявою ОСОБА_1 від 18.05.2020 №П-128) що ведеться у загоні згідно якого ОСОБА_1 перебував під №9 з графою «місце несення служби».

4.Приєднати до матеріалів справи Інструкцію про організацію забезпечення житловим приміщенням в Державній прикордонній служби України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич