Ухвала суду № 96477211, 23.04.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/116/21

Провадження № 2-во/618/3/21

УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 618/116/21, провадження № 2/618/39/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20 квітня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Дворічанського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 618/116/21, провадження № 2/618/39/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки при постановлені рішення по вищевказаній справі та видачі виконавчого листа допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно резолютивної частини заочного рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року по справі 618/116/21, провадження № 2/618/39/21 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, 18382 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 77 (сімдесят сім) копійок, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

При цьому в абзацах 2, 3 резолютивної частини вказаного рішення помилково не зазначено прізвище боржника до розірвання шлюбу, а саме: (до розірвання шлюбу - ОСОБА_4 ), аналогічна помилка наявна і у виконавчому листі.

Зазначена помилка є опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення вказаної описки в рішенні суду від 23 лютого 2021 року та відповідно у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в абзаци 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року по цивільній справі № 618/116/21, провадження № 2/618/39/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши прізвище, ім`я, по батькові боржника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі № 618/116/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , а саме вказати вірно прізвище, ім`я, по батькові відповідача (боржника), як ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. О. Бунін