Ухвала суду № 96477172, 22.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2413/21

Провадження №2-с/428/48/2021

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

22 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 березня 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі 428/2413/21,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за період квітня 2018 року по лютий 2021 року в сумі 27184 грн. 49 коп. судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп..

21 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу розмір судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, боржником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Посилання боржника на те, що судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу не стягується на підставі ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір, є помилковими, оскільки зазначена стаття не містить такого пункту, та відповідно не звільняє боржника від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Окрім того суд зазначає, що жодних доказів на підтвердження наявності встановлених законом підстав для звільнення боржника від сплати судового збору, до заяви не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення боржника від сплати судового збору за подання даної заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку щодо повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 березня 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі 428/2413/21 – повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна