Ухвала суду № 96476986, 21.04.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/194/21

Номер провадження 2/387/174/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про зняття арешту з коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з коштів боржника, в якому зазначила, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни знаходиться виконавче провадження № 59927461 по виконанню виконавчого листа № 387/633/18 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 25.06.2019 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки " Центр -Кредит" заборгованості у сумі 92583,00 грн. 22.07.2020 відповідачем було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках ОСОБА_1 . В результаті чого було арештовано її рахунок який відкрито в АТ КБ " ПРИВАТБАНК" для зарахування йому соціальних виплат. В зв`язку з чим, з початку серпня 2020 року позивачка не може отримувати належні їй соціальні виплати по догляду за дитиною, які являються єдиним джерелом її існування, що унеможливлює використання вказаних коштів для погашення купівлі необхідних для життя речей, оплати комунальних послуг ,що призводить до порушення конституційних прав громадянина, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Крім того, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки кредитної спілки " Центр -Кредит", а тому, керуючись ч. 5 ст. 53 ЦПК України, вважає доцільним залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про зняття арешту з коштів боржника.

Залучити кредитну спілку "Центр-Кредит" (26400, місто Благовіщенське, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна,8, квартира 17, Код ЄДРПОУ 26321380), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про зняття арешту з коштів боржника.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін .

Перше судове засідання провести о 10 годині 30 хвилин 10 червня 2021 року за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачеві право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.