Рішення № 96476951, 06.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/160/21

Номер провадження №2/351/274/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Після його смерті спадкоємцями належного йому на праві власності майна, а саме: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5795 га та площею 0,2672 га, що розташовані на території Рудниківської сільської ради, стали його дружина - ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла, не оформивши при цьому право на спадщину. Однією з причин було те, що державний акт на право приватної власності на землю був виданий на ім`я батька ОСОБА_2 після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона отримала відмову, у зв`язку з тим, що державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлого після його смерті.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців немає.

Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5795 га та площею 0,2672 га, що розташовані на території Рудниківської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 016953 від 20.02.2001р., виданого на ОСОБА_2 .

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 016953 від 20.02.2001р.ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Рудниківської сільської ради від 15.09.2000р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га в межах згідно з планом, що розташована на території Рудниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.06.2020р. зареєстровано право приватної власності на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. № 19/02-14 від 14.01.2020р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі на підставі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та заяви про видачу свідоцтва на спадщину за законом ОСОБА_3 ..

Згідно довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. № 20/02-14 від 14.01.2020р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі. Спадкоємцем за заповітом всього майна є ОСОБА_1 спадкова справа знаходиться в Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві.

Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 14.01.2020р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про парво на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,85 га, що розташовані на території Рудниківської сільської ради та належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 0,85 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 20.02.2001р.- після смерті ОСОБА_2 , було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного йому на праві власності майна стала його дружина ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті спадкоємцем належного їй на праві власності майна за заповітом стала її донька- позивачка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Атому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Рудниківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею0,85 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 016953 від 20.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 453, виданого на ОСОБА_2 .

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,85 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 016953 від 20.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 453, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін