Рішення № 96476940, 23.04.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2060/20

Провадження № 2/347/296/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кутської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок, 1960 року побудови, загальною площею 105,6 м2 та господарські будівлі і споруди: сарай, літня кухня, гараж, дворова вбиральня, криниця, огорожа, що знаходяться в АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності та земельна ділянка площею 1750 м2, яка відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Спадкоємцем ОСОБА_3 окрім позивача, є також його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим що після смерті батька та його поховання він був змушений виїхати за межі держави на заробітки у м. Москву Російської Федерації, де тимчасово проживав з 03 грудня 2014 року по 29 травня 2020 року. Як тільки позивач повернувся додому - одразу ж звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому вважає, що термін для прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.76).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, подав до суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с.78).

Кутська селищна рада - подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с.85).

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з нижче наведених підстав.

Так, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він у зв`язку з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього (тривалим перебуванням на заробітках за межами України) не міг вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою.

Зважаючи на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 28.11.2014 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа від 25.03.2021 року приватного нотаріуса Косіського районного нотаріального округу Маркуц Уляни Михайлівни спадкова справа після смерті ОСОБА_3 на заводилася (а.с.86).

Відповідно до довідки від 21.06.2020 року №810, виданої Старокутською сільською радою, вбачається що ОСОБА_3 був зареєстрований з 2013 року до дня смерті за адресою АДРЕСА_3 . Зареєстрований і проживав по день смерті один. Заповіт від імені громадянина ОСОБА_3 у виконкомі Старокутської сільської ради не посвічувався (а.с.8).

Позивач вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не мав можливості з поважної причини, тому що після смерті батька, його поховання, був змушений виїхати за межі держави на заробітки у м. Москву Російської федерації, де тимчасово проживав з 03 грудня 2014 року по 29 травня 2020 року, з об`єктивних причин не мав можливості приїхати по місцю знаходження спадкового майна і подати заяву про прийняття спадщини (а.с.19).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці, для подання до нотаріуса Косівського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Косів Івано-Франківської області .

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 додатковий строк - два місяці - для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Косів, Івано-Франківської області.

Копію рішення надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Драч