Рішення № 96476877, 22.04.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/48/21

9

2/339/56/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона проживала разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , який належав її бабці ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а в 1973 році сім"я переїхала проживати в м. Стрий Львівської області.

Після переїзду в даному будинковолодіння залишились проживати дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер в 1979 році і після його смерті відкрилася спадщина на половину житлового будинку, яку бабця ОСОБА_4 успадкувала,так як проживала на час його смерті в будинку, займалася його похованням та вступила в управління майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_4 і спадщину прийняв її син, батько позивача ОСОБА_2 , оскільки після смерті спадкодавця похоронив її, одразу вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, зокрема забрав речі матері, сплачував страхові платежі за будинок, обробляв присадибну ділянку та доглядав за будинком. Однак у всіх документах батько значиться на прізвище ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння. Спадщину прийняла її мама ОСОБА_3 (дружина спадкодавця) так як на день смерті проживала з ним, займалася його похованням та вступила в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

За життя, мама ОСОБА_3 не розпорядилася будинковолодіння, що знаходиться, а тому спадкування здійснюється за законом.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір"ю за однією адресою та забрала з будинку по АДРЕСА_1 , а саме відрізи лляної тканини, обруси, комодом, хустки та прикраси, які належали її матері ОСОБА_3 . Після смерті матері періодично приїжджає в с.Тисів та проживає у спадковому домоволодінні, постійно здійснюючи догляд за ним.

Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину на це майно через те, що не збереглося свідоцтво про народження батька узв"язку з пожежою у відділі рацсу і неправильністю зазначення його прізвище ОСОБА_2 на підтвердження факту родинних відносин між ним та його матір"ю ОСОБА_4 та факту прийняття ним спадщини після смерті матері.

08 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року залучено Болехівську міську раду Івано-Франківської області, як правонаступника відповідача Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

17 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності .

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, представник відповідача у вказаній заяві визнав позовні вимоги та не заперечував щодо задоволення позову.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, її пояснення в якості свідка, пояснення свідків, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав чи інтересів позивач звернувся до суду.

А способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Так, із змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

З довідки Івано-Франківського ОБТІ вбачається, що реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилась (а.с.18-22, 25).

Відповідно до законодавства, яке діяло до 01.07.2004 року, до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Встановлено, що згідно записів погосподарської книги в с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області власником вказаного будинковолодіння була ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала у домоволодінні одна (а.с.14-15, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона, ОСОБА_4 , померла (а.с.10), внаслідок чого відкрилась спадщина на будинковолодіння і після смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , оскільки, зокрема, забрав цінні речі матері, обробляв присадибну ділянку та доглядав за будинком.

Факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 (сином), який змінив прізвище на « ОСОБА_2 » та ОСОБА_4 (матір"ю) підтверджується довідкою від 27 жовтня 2020 року, виданою Тисівської сільської ради, де зазначено, що у вказаному будинку проживав: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_5 та матір"ю ОСОБА_4 , дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_1 ( позивачкою) (а.с.23).

Також, вказаний факт про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили свідки.

Зокрема, свідок ОСОБА_8 пояснила, її чоловік був двоюрідним братом ОСОБА_2 який змінив прізвище на ОСОБА_2 . ОСОБА_2 спочатку проживав з батьками у вказаному будинку, а потім переїхав у власний будинок. Однак після смерті матері здійснив поховання, продовжував доглядати за будинком та періодично проживав у ньому, забрав особисті речі батьків . На даний час за будинком доглядає позивач ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 вказала, що вона проживає по сусідству з вказаним будинковолодінням, в якому раніше проживав батько позивача разом із своєю матір"ю. Після смерті матері забрав її особисті речі, допомагав у похованні та продовжував доглядати за будинком, обробляв город. На даний час за будинком доглядає позивач, зробила ремонт у будинку.

Будучи опитаною в якості свідка під присягою позивач підтвердила, що первинним власником вказаного будинковолодіння була її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину прийняв її батько, який зазначений на інше прізвище ОСОБА_2 , що і стало перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. Причина зміни прізвища її невідома. Також вказала на те, батько, похоронивши матір ОСОБА_4 та забравши всі цінні речі, став доглядати за будинком, обробляв земельну ділянку. На даний час вона здійснює догляд за будинком, прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Метричні книги в архіві ДРАЦСу Болехівського міського управління юстиції, на підставі яких можна було отримати свідоцтво про народження батька позивача не збереглися у зв`язку з повним знищенням архівного фонду внаслідок пожежі, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1996 року № 5 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, факт родинних відносин між батьком позивача ОСОБА_2 та його матір"ю ОСОБА_4 знайшов підтвердження в судовому засіданні, як і факт прийняття спадщини після її смерті у вигляді вступу ОСОБА_2 в управління спадковим майном : забрав речі матері, доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку.

Так, оскільки цивільні відносини, пов`язані з прийняттям спадщини, виникли й закінчилися до 01 січня 2004 року до набрання чинності Цивільним Кодексом України, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу суд при вирішенні даного спору застосовує до них положення ЦК Української РСР 1963 року.

Статтями 524, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963р.), передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти, дружина, батьки померлого.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (днем смерті спадкодавця).

Як встановлено ст. 538 цього ж Кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із дня відкриття останньої він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем її відкриття заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК, статті 34, 35, 38 Закону від 2 вересня 1993р. "Про нотаріат").

Дія зазначених норм закону поширюється на спадкоємців як за заповітом, так і за законом.

ОСОБА_2 , прийнявши сападщину у вигляді вказаного будинковолодіння, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) і після його смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння.

Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 та дочка, позивач, які були зареєстровані та проживали разом з ним на день смерті.

Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 , яка змінила прізвище після одруження « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », так як проживала із спадкодавцем на час смерті (а.с.8-9).

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлої і набула право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», сходів «а1», сараю «Б», сараю «В», літньої кухні «Г», підвалу «г», сходів «г1», вбиральні «Д», гаражу «Е», погрібу «Є», огорожі №1, хвіртки №2, хвіртки №3, хвіртки № 4 (а.с.18-22).

На підставі наведеного ст.524, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963року), ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259,263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської областіпро визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку «А-1», веранди «а», сходів «а1», сараю «Б», сараю «В», літньої кухні «Г», підвалу «г», сходів «г1», вбиральні «Д», гаражу «Е», погрібу «Є», огорожі №1, хвіртки №2, хвіртки №3, хвіртки №4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Болехівська міська рада - пл. Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 04054270.

Дата складання повного тексту 23.04.2021

Суддя Головенко О.С.