
Єдиний унікальний номер № 181/95/21
Провадження №1-і/181/1/21
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали клопотання прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Скочка В.А. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12020040480000313 відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2021 року до Межівського районного суду надійшло клопотання прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Скочка В.А. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12020040480000313 відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та наразі він перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» по 27.04.2021 року згідно ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин суд вважає необхідним провести судове засідання для розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» для участі обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання по клопотанню прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Скочка В.А. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12020040480000313 відносно ОСОБА_1 , призначене на 13 год. 00 хв. «23» квітня 2021 року, провести у відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Московська, 21, смт Межова, Дніпропетровської області.
Провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Виконання вказаної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, а також встановлення особи обвинуваченого доручити відповідальній особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» в частині що їх стосується.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання в частині що їх стосується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Юр`єв
Судове рішення № 96476702, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/95/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: