Ухвала суду № 96476598, 05.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1764/21

Єдиний унікальний номер 205/1764/21

Провадження № 2-о/205/74/21

УХВАЛА

5 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 березня 2021 року звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 5 березня 2021 року.

Але вказана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?заявникам в якості заінтересованої особи слід вказати Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з зазначенням адреси його місця знаходження, засобів зв`язку та ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ;

?заявникам необхідно уточнити вимоги заяви: з урахуванням того, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було змінене прізвище, у вимогах заяви слід зазначити, яке прізвище вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу: теперішнє чи дошлюбне;

?заявникам необхідно уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги: зазначити місяць і рік припинення ведення спільного господарства, шлюбних відносин та спільного проживання; чи є на теперішній час спір стосовно спільно нажитого майна подружжя;

?заявникам необхідно надати підтвердження про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у заяві про розірвання шлюбу чи окремій від неї заяві);

?заявниками всупереч вимог ч. 2 ст. 109 СК України не додано до заяви нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на утримання дитини;

?заявникам необхідно додати до виправленої заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до заяви, для заінтересованої особи.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати заявникам усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками копії ухвали, з додержанням п.п. 2, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: