Постанова № 96476564, 14.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1100/21

Провадження № 3/0203/1092/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Смольняков О.О., з участю представників Дніпропетровської митниці ДФС Юркевич О.Ю. та Козія І.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил заст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року до зони митного контролю приватної фірми «КМ» (м.Полтава, вул.Половка, 64д) надійшло міжнародне експрес-відправлення WAYBILL2740329830 на адресу ОСОБА_1 на підставі рахунку від 05.10.2020 б/н, митної декларації ТЗ81АА№100170/2020/156158.

Декларування вмісту зазначеного міжнародного експрес-відправлення здійснювалось ОСОБА_1 шляхом подання до митного поста «Полтава» Дніпровської митниці Держмитслужби митної декларації М-16 від 09.10.2020.

В ході митного огляду 19.10.2020 встановлено, що у вказаному міжнародному експрес відправленні, крім задекларованого товару, знаходяться 2 одиниці запонок з металу жовтого кольору інкрустованих прозорим камінцем, орієнтовною вартістю 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою у митній декларації М-16 від 09.10.2020 року 2 одиниці запонок з металу жовтого кольору інкрустованих прозорим камінцем, які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники митниці Юркевич О.Ю., Козій І.М. просили визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, зокрема до п.5 ч.8 вказаної статті: найменування, звичайний торгівельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0371/11000/20 від 20 жовтня 2020 року, копією акту про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення №110320/2020/Б/Н від 19.10.2020 року, висновком №1420003700-0123 від 22 лютого 2021 року, листом Головного управління ДПС у Полтавській області №67/10-16-31-12-02-18 від 04.01.2021 року з додатком, копією митною декларації від 09.10.2020, копією рахунку (інвойсу) б/н від 05.10.2020, копією накладної від 05.10.2020, копією митної декларації від 08.10.2020 №UA100170/2020/156158, листом Дніпровської митниці Держмитслужби №7.5-08-02-3/20/7/1002 від 29.01.2021.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою у митній декларації М-16 від 09.10.2020 року 2 одиниці запонок з металу жовтого кольору інкрустованих прозорим камінцем, які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, та його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст.472 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави, з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Окрім того, з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст.519,520 МК України підлягають стягненню витрати за зберігання товару на складі митного органу із рахування 0,000002 євро за добу, починаючи з 21.10.2020 по 14.04.2021, тобто за 175 діб, що складає (33,3218 х 0,000002) х 175 = 0, 01166 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257,266, 459 МК, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень та конфіскацію предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил від №0371/11000/20 від 20 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги,22) або на рахунок UA518201720313211003201162145; отримувач Дніпровська митниця Держмитслужби; код ЄДРПОУ 43350935;МФО 820172 витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,000002 євро за добу, починаючи з 21.10.2020 по 14.04.2021, у розмірі 0, 01166 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2021 року.

Секретар: __