Ухвала суду № 96476522, 23.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/19/21

1-кс/212/528/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддяЖовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши клопотанняслідчого ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 12020045730000182 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року слідчий ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з кінця серпня 2020 року по теперішній час на території Покровського району, м. Кривого Рогу діє злочинна група, яка організувала злочинну схему, систематичного таємного викрадення майна, шляхом проникнення до приміщення квартири осіб похилого віку, під вигаданим приводом продажу продуктів харчування, а саме: меду, молока та сиру.

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3ст.185 КК України.

Слідчий вклопотанні зазначив,що в ході досудового розслідування працівникам СКП Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. У ході виконання доручення слідчого працівниками СКП Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській було встановлено причетність наступних осіб до вчинених кримінальних правопорушень на території Покровського району м. Кривого Рогу, а саме:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області, м. Горловка, документована паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2004 року Калінінським РВ Горлівського ГУМВС України в Донецькій області, мешкає за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , має у користуванні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовуються із мобільним терміналом: ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 . Перебуває в розшуку РС № 49713 від 30.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ЄРДР № 12013030180001668 від 29.04.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка РФ, Ростовської області, м. Новошахтінськ, документована паспортом громадянки України серії НОМЕР_6 виданий 15.02.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , має у користуванні абонентські номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які використовуються із мобільним терміналом: ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Донецької області, м. Горловка, документована паспортом громадянки України № НОМЕР_11 виданий 29.11.2017 року, орган видачі №1231, мешкає за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , має у користуванні абонентський номер: НОМЕР_12 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_13 .

Проведеними заходами оперативними підрозділами були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу, яка вчинила злочин не надалося можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та неможливості іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 05:00:00 години 16.01.2021 року до 18:00:00 години 16.01.2021 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47717 CID 34461832, 34461842

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 48407CID831,1771,15075,22571,25075,277823,35075,46181,46182,46183

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33301

CID 12631,12632,43232,43235,43238,57052,57301,57305,57306,57474

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 30301

CID 3607,3741,3742,3747,3853,3908,4083,28101,28102,28103,74202321

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку а також інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станцій операторів мобільного (рухомого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » без розкриття змісту сеансу, зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), в тому числі нульової тривалості , пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», із вказанням IP адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну технічну інформацію в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки.

На підставі зазначеного слідчий вважає , що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що документи , які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів , які зафіксовані в період часу з 05:00:00 години 28.08.2020 року до 18:00:00 години 28.08.2020 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47717 CID 34098232, 34098242, 34098243, 34461833

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 48407 CID 831,1771,9822,9823,11921,15787,25787,35787,46181, 46183

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33301

CID 43233,43236,43239,57052,57241,57301,57304,57306,57322,57474,37027733

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 30301

CID 3603,3607,3741,3742,3853,3908,4752,18101,18102,18103,74202311,74202321

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а також отримати можливість лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не викликались на підставі письмового клопотання слідчого .

Слідчий всудове засідання не з`явився, надав клопотання про слухання справи без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, уст.159 КПК Українита п.7 ч.1ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , однак клопотання підлягає частковому задоволенню , оскільки статтею 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статтіне передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково .

Надатислідчому СВВідділення поліції№3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,слідчому СВВідділення поліції№3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 таслідчому СВВідділення поліції№3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які зафіксовані в період часу з 05:00:00 години 16.01.2021 року до 18:00:00 години 16.01.2021 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47717 CID 34461832, 34461842

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 48407CID831,1771,15075,22571,25075,277823,35075,46181,46182,46183

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33301

CID 12631,12632,43232,43235,43238,57052,57301,57305,57306,57474

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 30301

CID 3607,3741,3742,3747,3853,3908,4083,28101,28102,28103,74202321

з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1