Ухвала суду № 96476410, 22.04.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/819/20

н/п 1-кс/174/76/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2021 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області Чернової А.В.про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №12020040150000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, вказуючи, що ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він повторно, за попередньою змовою із особою, обвинувальний акт відносно якого знаходиться на розгляді в суді, 01.11.2020 року, у період часу між 10.00 год. та 12.00 год., проникли до тамбуру кв. АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, сумісними зусиллями викрали велосипед «Verona ARDIS» вартістю 2 744,25 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на зазначену суму.

14.12.2020 р. прокурором відносно ОСОБА_1 виділено матеріали кримінального провадження № 12020045150000063 від 01.11.2020 р. в кримінальне провадження № 12020040150000280 від 14.12.2020 р. та 15.12.2020 р. досудове розслідування зупинено.Постановою начальника СВ від 15.04.2021 р. досудове розслідування відновлено у зв`язку із отриманням оперативної інформації СКП про те, що ОСОБА_1 підтримує зв`язок зі своїми батьками- ОСОБА_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , імей № НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , імей № НОМЕР_5 , імей № НОМЕР_6 , при цьому останні власне і посприяли тому, щоб ОСОБА_1 почав переховуватись та продовжував переховуватись на даний момент.

Просить надати дозвіл на отримання інформації про роботу вказаних мобільних терміналів із зазначенням даних про зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.11.2020 р. до теперішнього часу, у оператора мобільного зв'язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та необхідна для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , встановлення номеру телефону, яким останній користується. Розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів встановлено, що до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 11.12.2020 року, повідомлення про підозру складене відносно ОСОБА_1 , останньому особисто не вручено, 14.12.2020 р. прокурором відносно ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 12020045150000063 від 01.11.2020 р. виділено в окреме провадження № 12020040150000280 від 14.12.2020 р. та 15.12.2020 р. досудове розслідування зупинено в зв`язку із не встановленням місця знаходження ОСОБА_1 .Постановою начальника СВ від 15.04.2021 р. досудове розслідування відновлено.

Згідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).

Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно норм ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, п.5 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин кримінального провадження, а у разі звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, п.6 ч.2 ст.160 КПК України регламентує необхідність вказувати в клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію за абонентським номерами, які належать батькам ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням їх зв`язків, SMS-повідомлень, прив`язки до базових станцій, однак вказані особи не мають будь якого відношення до даного кримінального провадження, до того ж, слідчим не зазначено, яке саме значення ця інформація має для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тобто тих, які стосуються безпосередньо предмета доказування по справі, визначеного ст.91 КПК України.

Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо осіб, які не мають жодного стосунку до розслідування, таємниця телефонних розмов і листування яких гарантована Конституцією та законами України.

Крім того, слідчим не доведено, що місце знаходження ОСОБА_1 неможливо встановити у інший спосіб, зокрема шляхом проведення відповідних розшукових дій.

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано, тому підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять зазначену ним інформацію відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 91, 110, 131- 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотанні слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області Чернової А.В.про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №12020040150000280 від 14.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис А.А.Борцова