Постанова № 9647589, 21.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 квітня 2010 року 11:40 № 2а-2559/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тирикс"

про стягнення заборгованості у розмірі 306527,21грн.

За участю представників:

позивача: Шарко І.С. (довіреність № 5/10-021 від 11.01.2010 року)

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.04.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тирикс»про стягнення заборгованості .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем в порушення статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, не було сплачено до бюджету узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств, суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та нарахованого податкового боргу по комунальному податку, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 306 527,21 грн.

Відповідач в судове засідання 21.04.2010 року не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. За адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Київ, вул. Хмельницька, 10 - Відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою «за зазначеною адресою не знаходиться», тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тирикс»(надалі відповідач) зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.07.2008 року за №10721020000022617, ідентифікаційний код юридичної особи 35978543, адреса реєстрації: 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10.

Як платник податків та зборів ТОВ «Тирикс»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва 17.07.2008 року. за № 9988.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, податкова декларація, розрахунок це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

У відповідності до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідачем було самостійно визначено зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на підставі поданих податкових декларацій № 264028 від 20.01.2009 року та № 83277 від 30.04.2009 року.

Також позивачем проведено перевірки відповідача, на підставі яких винесені повідомлення-рішення № 0018571501 та № 0018581501/0 від 14.08.2009 року на суму 180,00 грн. та 0,5 грн. відповідно. Сума податкового зобовязання зменшилася у звязку із наявною попередньою переплатою у розмірі 2698,00 грн. та частковою сплатою у сумі 900,00 грн., та збільшилася на суму нарахованої пені у сумі 22,01 грн.

Відповідно до пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з Актом планової виїзної перевірки ТОВ «Тирикс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 17.07.2008 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 17.07.2008 року по 30.06.2009 року № 226/23-50/35978543 та на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення № 0002672310 від 30.10.2009 року та поданої податкової декларації № 167679 від 20.07.2009 року відповідачу було нараховано до сплати до бюджету податковий борг з податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 303 505,00 грн.

На підставі поданого розрахунку комунального податку № 172128 від 24.07.2009 року відповідачу нараховано податковий борг у сумі 5,10 грн. Сума податкового зобовязання зменшилась на 3,40 грн. у звязку із частковою переплатою. Залишок несплаченого боргу становить 1,70 грн.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, у разі ж коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону така сума, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0002672310/0 від 30.10.2009 року було отримано відповідачем, що підтверджується копією корінця, наявне у матеріалах справи. Докази оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення Відповідачем в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Судом встановлено, що на час звернення Позивача до суду за Відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг), податковий борг по комунальному податку та пені на загальну суму 306 527,21 грн., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у Відповідача податкового боргу суд вважає встановленим.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Тирикс»податкову заборгованість в розмірі 306527,21 грн.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тирикс»(код 35978543, адреса реєстрації: 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10) з будь яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму податкової заборгованості у розмірі 306 527,21 грн. (триста шість пятсот двадцять сім грн. 21 коп.) на такі розрахункові рахунки:

- податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 3020,51 грн. на розрахунковий рахунок № 31118009700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, МФО 820019, банк одержувач ГУ ДК України у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 303505,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31118009700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, МФО 820019, банк одержувач ГУ ДК України у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

- комунальний податок у розмірі 1,70 грн. на розрахунковий рахунок № 31118009700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, МФО 820019, банк одержувач ГУ ДК України у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945.

Стягувач: ДПІ у Святошинському районі м. Києва

Постанова відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович