Ухвала суду № 96475645, 23.03.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/237/21 провадження 2/694/182/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

23.03.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» (19335, Черкаська область, Лисянський район, с. Яблунівка, вул. Тракторна 25, код ЄДРПОУ 00993417, ІПН№ 009934123181, тел.. 04749-6-16-61) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної лісу,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ДП «Лисянське лісове господарство» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 2223 грн. 88 коп. (дві тисячі двісті двадцять три грн. 88 коп.) заподіяної лісу шкоди на користь Моринської сільської ради Звенигородської міської громади: UA 48899998033149331000023735, відкритий в УК у Звенигородському районі/ Моринська/ 24062100, код 37930566, отримувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24062100 , ЄДРПОУ 37930566. Стягнути з ОСОБА_1 2270,00 гри. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) судового збору на користь державного підприємства «Лисянське лісове господарство», розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Черкаське ГРУ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 00993417.

Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі. Позов територіально підсудний даному суду.

Позов згідно ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Крім цього, відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 цього Кодексу якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 184, 187, 274, 275, 277, 279, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» (19335, Черкаська область, Лисянський район, с. Яблунівка, вул. Тракторна 25, код ЄДРПОУ 00993417, ІПН№ 009934123181, тел.. 04749-6-16-61) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної лісу.

Залучити Моринську сільську раду Звенигородської міської ради (Код ЄДРПОУ: 26490792, КОАТУУ: 7121284001, Адреса: Черкаська область, Звенигородський район, с. Моринці, вул. Овчаренка, Поштовий індекс: 20210, Контактні телефони: 04740-96221, 096 4392973) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки позивач в позовних вимогах ставить питання про стягнення шкоди заподіяної Моринській сільській раді Звенигородської міської ради.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м.Звенигородка Черкаської області.

Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 23.04.2021 року.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, передбаченому ч. 3 ст. 278 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун