Ухвала суду № 96475641, 12.04.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/210/21

6/693/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест – Кредо» про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах по справі 2-118/2010, заінтересовані особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заяватовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест – Кредо» про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах по справі 2-118/2010, заінтересовані особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 15.03.2010 року справа № 2-118/2010 було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» 177 469 ( сто сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 78 коп. заборгованості по кредитному договору № 19/74/2008-840 від 14.04.2008 року; стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» судових витрат, а саме : 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок державного мита, 120 ( сто двадцять) гривень за інформаційно – технічне забезпечення.

30.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_І_7 про відступлення прав вимог відповідно до результатів відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом електронного № UA-EA -2020-05-12-000017-d від 22.05.2020 року, за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 19/74/2008-840 від 14.04.2008 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест –Кредо» уклали договір№070820-1Ч про відступлення прав вимоги від 07.08.2020 року, за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест –Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 19/74/2008-840 від 14.04.2008 року.

Починаючи з 07.08.2020 року новим кредитором за вказаним у попередньому абзаці договором є ТОВ «Фінансова компанія Інвест –Кредо».

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Інвест –Кредо» адвокат Шульга П.М. не з`явився, при цьому у заяві просив розглядати справу у його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву відкритого товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест – Кредо» про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах по справі 2-118/2010 слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.. 512,514, 1077 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест – Кредо» про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах по справі 2-118/2010, заінтересовані особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «КБ «Надра» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест –Кредо» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-118/2010, виданих Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ВАТ «КБ «Надра» у сумі 177 469 ( сто сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 78 коп. по кредитному договору № 19/74/2008-840 від 14.04.2008 року та судових витрат, а саме : 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок державного мита, 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно – технічне забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик