Ухвала суду № 96474979, 22.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7072/21

Провадження № 1-кс/161/3205/21

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 22 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Новік Л.В., слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Нестерук Л.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Юнчик О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Нестерук Л.Г. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Нестерук Л.Г. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021030580000775

від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, по якому 31.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.04.2021 в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Нестерук Л.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 відмовлено, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 01.06.2021 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 порушує умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та ухиляється від явки до органу досудового розслідування, зокрема, у період з 07.04.2021 до моменту звернення з клопотанням до суду за місцем проживання був відсутній, що підтверджується поданими документами, тому звернулась з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в зв`язку з порушенням умов раніше обраного запобіжного заходу, підозрюваному слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою, думку підозрюваного та захисника, які щодо зміни запобіжного заходу покладались на вимоги законодавства та практику ЄСПЛ, аналізуючи матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Таким чином, ОСОБА_1 набув статусу підозрюваного у даному провадженні.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі, зокрема: дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, у випадку визнання його винуватим – оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим підтверджується ризик, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України, а також, зважаючи на те, що він, згідно доданої вимоги про судимість за попереднім прізвищем раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувальний акт щодо якого скеровано до Рівненського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується ризик, передбачений ч.1 п.5 ст.177 КПК України; не зважаючи на певні соціальні зв`язки (наявність постійного місця проживання, дружини) порушував умови раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що підтверджено матеріалами клопотання, в зв`язку з чим слідчий та прокурор зверталися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, а тому, з метою запобігання доведеним під час розгляду клопотання ризикам, приходжу до висновку про доцільність зміни раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затримано – 21.04.2021 о 02.40 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 183, 196-197, 200 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Нестерук Л.Г. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 днів, до 19.06.2021, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 02.40 год. 21 квітня 2021 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Нестерук Л.Г., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати населений пункт, в якому він проживає – м.Рівне, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання у відповідний орган – Управління Державної міграційної служби у Волинській області – паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_1 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко