Ухвала суду № 96474709, 22.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4093/21

н/п 2-с/953/59/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"22" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 16.03.2021 року у справі № 953/4093/21 посилаючись на те, що вимоги КП «Жилкомсервіс» є необґрунтованими, оскільки до заяви про видачу судового наказу не надано доказів, того що заявнику надавались послуги, рахунок суми заборгованості за надання послуг також необґрунтований та не є належним доказом, також не надано доказів, що між заявником та КП «Жилкомсервіс» існують договірні відносини на надання житлового-комунальних послуг. ОСОБА_1 вважає, що пред`явленні вимоги безпідставними та недоведеними стягувачем, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

16.03.2021 року у цивільній справі № 953/4093/21 Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 3422,04 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 163 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 16.03.2021, виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 3422,04 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені ними до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ