Ухвала суду № 96474608, 21.04.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/7612/18

Провадження №6/390/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити вибулого стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у справі №404/7612/18 за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №108/2008/Ж від 06.03.2008 року. 28.11.2019 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" і ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги №212009, згідно якого ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступили ТОВ "Вердикт Капітал", які набули, право вимоги заборгованості за договором кредиту №108/2008/Ж від 06.03.2008 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина заяви містить клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали (а.с.173-174, 176-177, 183).

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість по відсоткам за кредитним договором №108/2008/Ж від 06.03.2008 року, яка виникла за період із 07.03.2018 року по 08.06.2018 року, в сумі 4070,96 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (за курсом НБУ – 26,162366 гривень за 1 долар США станом на 07.06.2018 року) складає 106505 грн. 95 коп. (а.с.125-127).

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с.137-138).

28.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ 19017842) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, згідно пункту 1 Договору ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступає ТОВ "Вердикт Капітал" належні ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №3, Додатку №4. Пункт 291 Додатку №1 до вказаного договору "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 26.11.2019 року" містить відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позичальника, який має заборгованість, згідно договору №108/2008/Ж від 06.03.2008 року (а.с.147-153). Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року переможцем електронних торгів є ТОВ "Вердикт Капітал", який набув права на Пул активів, які належать Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що складається з прав вимоги за 377 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою (а.с.154-161).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 22.02.2021 року вбачається, що Фортечним ВДВС у місті Кропивницькому ПСМУМЮ 15.09.2014 року відкрито виконавче провадження №АСВП 44518163, де стягувач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, Кропивницьким РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 15.08.2019 року було відкрито виконавче провадження №АСВП 59782311, де стягувач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.184-186).

Листом №7012/149-23/4 від 13.04.2021 року Кропивницьким РВ ДВС ПСМУМЮ повідомлено на запит суду, що на виконанні перебувало виконавче провадження №59782311 з примусового виконання виконавчого листа №404/7612/18 (2/390/193/19) від 02.04.2019 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості по відсоткам за кредитним договором №108/2008/Ж від 06.03.2008 року, яка виникла за період із 07.03.2018 року по 08.06.2018 року, в сумі 4070,96 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України (за курсом НБУ – 26,162366 гривень за 1 долар США станом на 07.06.2018 року) складає 106505 грн. 95 коп., яке було завершено 16.10.2019 року на підставі ст.37 ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» (повернуто за заявою стягувача) (а.с.198).

Листом №25825/11-33 від 16.04.2021 року Фортечним ВДВС у місті Кропивницькому ПСМУМЮ повідомлено на запит суду, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/404/589/14, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (а.с.199).

У заяві ТОВ "Вердикт Капітал" просять замінити стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" у справі, проте ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може замінити сторону виконавчого провадження або боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У справі відсутні матеріали, що свідчать про наявність виконавчого провадження, що відкритого на підставі виконавчого листа виданого згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "Вердикт Капітал" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому, зважаючи на відсутність інформації щодо відкритого виконавчого провадження, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, отже заява є частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Щодо решти вимог заяви, то вони суперечать положенням ст.442 ЦПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача – задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року (справа №404/7612/18, провадження №2/390/193/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості по відсоткам за кредитним договором №108/2008/Ж від 06.03.2008 року.

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул