Ухвала суду № 96474435, 21.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10474/20

Провадження № 1-кс/932/1673/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., ознайомившись із скаргою адвоката Павелка Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12017040640001349 від 16.05.2017 року в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

адвокат Павелко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12017040640001349 від 16.05.2017 року в порядку ст. 303 КПК України, якою просить здійснити судовий контроль на підставі ст. 535 КПК України, за виконанням ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2021 року, якою встановлено строк в один місяць для проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з рішень, передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України, визнати факт бездіяльності слідчого за вказаним судовим рішенням, зобов`язати орган досудового розслідування негайно надати повідомлення суду про виконання ухвали та надати відповідний звіт.

Вирішуючи питання про можливість прийняття скарги до провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слід зазначити, що адвоката Павелком Сергієм Михайловичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано скаргу щодо можливої бездіяльності, яка не підлягає вирішенню слідчим суддею та не може бути предметом оскарження, згідно положень ст. 303 КПК України.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, правові підстави для прийняття слідчим суддею до розгляду вищевказаної скарги відсутні.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що за положеннями ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Вказана норма є нормою прямої дії і не потребує додаткових судових рішень з даного питання.

Також слід звернути увагу, що у випадку ігнорування та невиконання судового рішення будь-якою особою, в тому числі слідчим чи прокурором, такі дії можуть мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а тому скаржник не позбавлений можливості ініціювати відповідне кримінальне переслідування щодо осіб, які не виконують відповідне судове рішення.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Павелка Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12017040640001349 від 16.05.2017 року в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.М. Кіпчарський