Ухвала суду № 96473629, 22.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3670/19

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» (місто Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), у якому просить на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України визнати недійсним договір поруки від 19.11.2007.

Ухвалою Подільського районного суду у м.Києві від 29 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору поруки.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 справу №758/3670/19 розподілено до розгляду головуючому судді Васильченко О.В.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справу №758/3670/19 розподілено до розгляду головуючому судді Якимець О.І.

Вважаю, що справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з урахуванням правил територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» (місто Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21).

Слід зазначити, що вулиця Вікентія Хвойки у місті Києві пролягає через Подільський та Оболонський райони міста Києва.

Однак, відповідно до переліку вулиць Подільського районного суду м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради VІІ сесії ХХІІІ скликання від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м.Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно - територіальної реформи" та Рішення Київської міської ради ІІІ сесії VІІ скликання "Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" від 22 січня 2015 року (http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/0EBEF1BFB0A67CAAC2257E37006870CEOpenDocument), та розміщеного на офіційному вебсайті Подільського районного суду м.Києва ((https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/info_dlya_gromadyan/vulitsi_podol/), вулиця Вікентія Хвойки не належить до Подільського району м. Києва.

Крім того, з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що місцезнаходженням реєстраційної справи відповідача - є Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація; відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» взятий на облік як платник податків в Оболонському районі міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Однак, у даному випадку справа №758/3670/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору поруки була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності, а тому не може бути ним розглянута за вказаних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м.Києва, оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому справу необхідно передати до Оболонського районного суду м.Києва за територіальною підсудністю після закінчення строків, передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

справу №758/3670/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 22 квітня 2021 року.

Суддя О.І. Якимець