Ухвала суду № 96473603, 20.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1189/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про захист прав споживача товарів (робіт, послуг) та відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернулася позивачка ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про захист прав як споживача товарів (робіт, послуг) та відшкодування шкоди.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачка зазначає, що відповідач на її звернення надавав різні причини та обґрунтування відсутності в її квартирі гарячого водопостачання, а отже для встановлення справжніх причин неналежного її обслуговування як споживачки просила витребувати вказані в клопотанні відомості.

Позивачка для підтвердження наявності аналогічних скарг інших мешканців другого поверху її будинку та підтвердження наявності перехідної проблеми в безперебійному гарячому водопостачанні, просила витребувати у КП «Житло-Сервіс» роздруківку звернень до диспетчерської служби мешканців квартир № 74 , 76 та 77 з 01.01.2020 по 31.12.2020 з приводу відсутності безперебійного гарячого водопостачання.

Позивачка припускала, що причиною наявності проблем у ГВП в її квартирі, згідно відповіді КП «Київтеплоенерго», може бути неналежний технічний стан приладів внутрішньобудинкової системи.

На підставі цього для встановлення у який спосіб та коли перевірялось КП «Житло Сервіс» відповідність нормам обладнання внутрішньобудинкових систем ГВП, просила витребувати у КП «Житло Сервіс» відомості та документи, що підтверджують у який спосіб та яким обладнанням перевірялось відповідність існуючим нормам приладів внутрішньобудинкових систем ГВП, а також чи перевірялось обладнання внутрішньобудинкових систем ГВП за допомогою самописців, за результатами яких з`ясовується чи в робочому стані технологічне обладнання і тиск в системі. Чи складався відповідний акт перевірки обладнання та приладів, який можливо надати до суду у якості доказу? Чи проводилась ревізія запірної арматури, фільтра та регулюючого та зворотного клапану, що також впливають на циркуляцію в будинку?

В судовому засіданні 20.04.2021 позивачка підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

В судове засідання 20.04.21 представник відповідача не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи провести без його участі.

Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»:

- роздруківку звернень до диспетчерської служби мешканців квартир № 74 , 76 та 77 будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2020 по 31.12.2020 з приводу відсутності безперебійного гарячого водопостачання;

- відомості та документи, що підтверджують у який спосіб та яким обладнанням перевірялось відповідність існуючим нормам приладів внутрішньобудинкових систем ГВП, а також чи перевірялось обладнання внутрішньобудинкових систем ГВП за допомогою самописців, за результатами яких з`ясовується чи в робочому стані технологічне обладнання і тиск в системі;

- чи складався відповідний акт перевірки обладнання та приладів, який можливо надати до суду у якості доказу?

- чи проводилась ревізія запірної арматури, фільтра та регулюючого та зворотного клапану, що також впливають на циркуляцію в будинку?

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 01 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров