Ухвала суду № 96473346, 21.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.04.2021 Справа № 554/618/21

Провадження № 1-кс/554/6435/2021

УХВАЛА

21.04.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши клопотання адвоката Коршуна О.М. про призначення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON при розгляді заяви адвоката Пилипенка Олександра Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. при розгляді справи № 554/618/21 провадження № 1-кс/554/6375/2021 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Кулика Ю.П. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170000000034 від 25.01.2021 за ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. перебуває заява адвоката Пилипенка Олександра Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. при розгляді справи № 554/618/21 провадження № 1-кс/554/6375/2021.

20.04.2021 до суду від представника скаржника, ТОВ «ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП», адвоката Коршуна О.М. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196 були внесені зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Вказаним наказом затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах» (далі - Порядок).

Порядок розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, оскільки проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON не передбачено чинним кримінально-процесуальним кодексом України та зміни у статтю 336 КПК України з цього приводу не вносились, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеокоференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Коршуна О.М. про призначення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко